Решение № 2-301/2020 2-301/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 2-301/2020

Дело 37RS0019-01-2020-000120-05

(№ 2-301/2020)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Оковина О.Н.,

при участии:

от истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - АО «ИГТСК», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени. Исковые требования мотивированы тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>. Согласно справки МКУ МФЦ в городе Иванове в <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее в отношении Ответчиков, был вынесен судебный приказ, который был отменен. В нарушение условий договора энергоснабжения, Ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего за период с 01.03.2015 года по 01.07.2019 года по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию размере 87235,36 руб. Поскольку Ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начисление составило 19538,46 руб. С учетом уменьшения исковых требований Истец просит суд взыскать с Ответчиков в солидарном порядке: 45484,77 руб. - основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 26.11.2016 года по 01.07.2019 года; 2924,37 руб. - пени за просрочку платежа; 1682 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, расходы понесенные за получение справки из МКУ МФЦ в городе Иваново в размере 150,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненное исковое заявление поддержал.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, просил снизить сумму пени.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась. Со слов ФИО2 проходит курс химиотерапии и явиться не может.

С учетом мнения сторон суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., далее – Правила №354), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>.

Согласно справки из МКУ МФЦ по адресу <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несовершеннолетняя С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.20).

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчиков, был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Письменный договор энергоснабжения с ответчиками заключен не был.

В период времени с 26.11.2016 года по 01.07.2019 года истец поставлял в адрес ответчиков тепловую энергию, которая ответчиками потреблялась, но не оплачивалась, в связи с чем за данный период образовалась задолженность в размере 45484,77 руб.

Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени за указанный период, которые составили 2924,37 руб.

В связи с тем, что задолженность не погашена, истец обратился в суд.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

До настоящего момента оплата образовавшейся задолженности ответчиками не произведена, что ответчиками не оспаривалось.

Расчет суммы основного долга судом проверен и признан правильным.

Ответчиком ФИО2 заявлено о снижении суммы пени.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В обоснование доводов о снижении неустойки ответчик ссылается на то, что в семье сложилась трудная материальная ситуация, супруга не работает и осуществляет уход за ребенком инвалидом первой группы. ФИО3 также проходит длительный курс лечения.

Суд находит данные доводы заслуживающими внимание, поскольку при разрешении вопроса о взыскании неустойки необходимо учитывать причину образования задолженности, обусловлено ли ее наличие уважительными причинами.

В данном конкретном случае такие обстоятельства имеются, в связи с чем суд снижает неустойку до 2000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1682 руб., а также понесены расходы по оплате справки из МКУ МФЦ в городе Иваново в размере 150 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1653 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, судебные расходы подлежат взысканию также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 26 ноября 2016 года по 01 июля 2019 года в размере 45484,77 руб., пени за период с 26 ноября 2016 года по 01 июля 2019 года в размере 2000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1682 руб., расходы на получение справки в сумме 150 руб., всего взыскать 49316,77 руб.

Вернуть Акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» из бюджета муниципального образования городской округ Иваново излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1653 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий: Д.В. Маракасова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2020 года.