Постановление № 5-40/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 5-40/2019

Дело № 5-40/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск 11 апреля 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ________________ привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, около 21.50 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Визит» по адресу: <адрес> в <адрес>, нанес один удар ногой в область копчика малолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым причинил ФИО1 физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласен, вину не признал и пояснил, что удары ФИО1 не наносил. Считает, что его оговаривают.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании пояснил, что сам очевидцем происшедшего не был, со слов сына ему стало известно, что он вместе с бабушкой ФИО6 находился в помещении магазина ________________ где между бабушкой и ФИО2 произошел конфликт, который спровоцировала ФИО6, в ходе которого ФИО2 стал выталкивать бабушку из магазина, а когда она упала, несколько раз пнул ее. Сын заступился за бабушку, говорил, что не нужно ее пинать и в этот момент ФИО2 пнул сына в область копчика, от чего у сына был небольшой синяк в области копчика.

Свидетель ФИО7, допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности пояснила, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина ________________ между ФИО2 и потерпевшей произошел конфликт, который спровоцировала потерпевшая, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. В ответ на оскорбления которой, ФИО2 вывел ее из магазина, никому ударов не наносил, в том числе ребенку, который находился с потерпевшей.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель был ознакомлен при составлении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснением ФИО4, которое согласуется с показаниями, данными в суде, объяснением малолетнего ФИО1, который показал, что у бабушки произошел конфликт в магазине с мужчиной, тот стал их выгонять, он упал и мужчина пнул его, объяснением ФИО6, которая пояснила, что между ней и ФИО2 в магазине произошел конфликт, тот стал их с внуком выгонять из магазина и ударил ногами ее и ее внука по ягодицам, объяснением ФИО2, который не отрицает, что между ним и ФИО6 произошел конфликт в магазине «Визит», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелся кровоподтек в крестовой области справа, данное повреждение возникло от одного прямого ударного действия тупого твердого предмета, с точки приложения травмирующей силы в крестцовую область справа, данное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не квалифицируются.

К пояснениям ФИО2 о непричастности к вмененному правонарушению, а также к пояснениям свидетеля ФИО7 суд относится критически, поскольку данные пояснения опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Кроме того, свидетель ФИО7 является работником ФИО2 и состоит в прямой зависимости от работодателя.

Оценив и исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как побои.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие ответственность правонарушителя обстоятельства – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение иного лица.

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования закона, суд считает возможным, назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток по следующим реквизитам:

Администратор платежей: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской»), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России в отделении Пермь, <адрес>, р/с: 40№, БИК: 045773001, КБК: 18№, ИНН <***>, л/с: <***>, КПП 592101001, Код ОКТМО: 57615101, идентификатор 18№.

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, представляется в суд.

В соответствие со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -