Решение № 2-8287/2025 2-8287/2025~М-5946/2025 М-5946/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-8287/2025

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2025-008090-11

Дело № 2-8287/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульковой И.С., при помощнике судьи Жмелькове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8287/2025 по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 137 342,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 5 120 руб.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю Alfa Romeo Giulia, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО4 застрахованному на момент ДТП в АО «Т-Страхование» по полису № причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины Mersedes-Benz, гос. номер №, о чем свидетельствует извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомашине Alfa Romeo Giulia, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения

АО «Т-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 237 342,25 руб., в счет оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» произвело выплату истцу в порядке суброгации в размере 100 000 руб., с учетом износа сумму в размере лимита ответственности по европотоколу.

Сумма убытков АО «Т-Страхование», не покрытых в рамках договора ОСАГО составляет 137 342,25 руб.

Поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 137 342,25 руб. = 237 342,07 руб. – 100 000,00 руб., истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца АО «Т-Страхование» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из п. 1 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: Alfa Romeo Giulia, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 и Mersedes-Benz, гос. номер № под управлением ФИО2

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, который совершил наезд на транспортное средство Alfa Romeo Giulia, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП транспортное средство Mersedes-Benz, гос. номер № получило механические повреждения.

Доказательств, опровергающих вину ФИО2 в возникновении указанного ДТП, суду не предоставлено.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Страхование» и ФИО4 был заключен договор страхования КАСКО по полису №, транспортное средство Alfa Romeo Giulia, государственный регистрационный знак № застраховано по рискам Хищение, Ущерб, со страховой суммой 2 600 000,00 руб., срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2024

Истец произвёл оплату восстановительного ремонта автомобиля Alfa Romeo Giulia, государственный регистрационный знак №, на сумму 237 342,25 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Альфа Страхование» произвело истцу выплату страхового возмещения в соответствии с ч.4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что страховая выплата в размере 100 000 руб. не покрывает причинённый истцу ущерб, который составил 237 342,25 руб., в соответствии со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наря<адрес>СТ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, актом разногласий, размер убытков, связанных с возмещением ущерба, причинённого в результате повреждения в ДТП автомобиля Alfa Romeo Giulia, государственный регистрационный знак №, подлежащих возмещению за счёт ответчика в пользу истца составил согласно представленным документам, 137 342,25 руб. (237 342,25 руб. – 100 000 руб. выплаченное страховое возмещение).

Размер причиненного в результате ДТП ущерба ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источников повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в порядке суброгации в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 137 342,25 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную сумму, со дня, вступления в законную силу решения суда, по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенных норм закона требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 120 руб., (платежное поручение №821873 от 10.07.2025).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 7321 №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 137 342,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 120,00 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 7321 №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кулькова