Решение № 2-7771/2019 2-7771/2019~М-6743/2019 М-6743/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-7771/2019

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства ребенка, взыскании алиментов.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между мною и ФИО7 был заключен брак. От брака имеется двое несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время с ФИО7 совместно не проживаем. Супружеские отношения между нами прекращены, совместное хозяйство не ведем. Дальнейшая наша совместная жизнь с ФИО7 стала невозможна по причине прекращения супружеских отношений.

Сторонами не достигнуто соглашение о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, не достигнуто соглашение о предоставлении содержания на несовершеннолетних детей.

В настоящие время дети зарегистрированы и проживают с матерью ФИО6 по одному адресу: Краснодарский край г. Краснодар, <адрес>, ФИО6 постоянно проводит время с сыновьями, занимается их воспитанием.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности исходя из интересов несовершеннолетних детей, полагал подлежащим удовлетворению исковые требования.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между мною и ФИО7 был заключен брак. От брака имеется двое несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время с ФИО7 совместно не проживаем. Супружеские отношения между нами прекращены, совместное хозяйство не ведем. Дальнейшая наша совместная жизнь с ФИО7 стала невозможна по причине прекращения супружеских отношений.

Сторонами не достигнуто соглашение о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, не достигнуто соглашение о предоставлении содержания на несовершеннолетних детей.

В настоящие время дети зарегистрированы и проживают с матерью ФИО6 по одному адресу: Краснодарский край г. Краснодар, <адрес>, ФИО6 постоянно проводит время с сыновьями, занимается их воспитанием.

В соответствии со ст. 21 СК РФ Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу ст. 23 СК РФ Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Суд считает подлежащим удовлетворению требования о расторжении брака между ФИО7 и ФИО6 зарегистрированный в Отделе ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края 30.10.2009г., актовая запись №.

На основании ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

При определении судом места жительства ребенка принимаются возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, его нравственное развитие.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Статьей 38 Конституции РФ предусмотрена государственная защита материнства и детства.

Провозглашенная Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций Декларация прав ребенка предусматривает, что «.. .малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью» ( принцип 6 ). Принцип 7 этого международного правового акта предусматривает безусловный приоритет интересов ребенка для тех, на ком лежит ответственность за его образование и воспитание.

В данном случае у суда нет оснований для разлучения ребенка с матерью.

Исходя из интересов несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 29.07.2015г. следует с матерью ФИО6 по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

К данному выводу суд приходит исходя из интересов детей, сильной привязанности матери и детей в таком возрасте, что проживание с матерью будет способствовать их эмоциональному и психическому здоровью, при этом суд учитывает, что ФИО6 не препятствует общению ребенка с отцом.

В соответствии с ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В то же время в силу ч.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

В силу со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В своем исковом заявлении Истец просит взыскать с Ответчика алименты в твердой денежной сумме, суд считает данное требование законным и подлежащим удовлетворению, сумма алиментов на каждого ребенка в отдельности определяется судом в твердой денежной сумме в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства ребенка, взыскании алиментов – удовлетворить.

Брак между ФИО7 и ФИО6 зарегистрированный в Отделе ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края 30.10.2009г., актовая запись № – расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 29.07.2015г.р. с матерью ФИО6 по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Определить размер алиментов на несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 29.07.2015г.р. в твердой денежной сумме в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч) на каждого ребенка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара

Председательствующий :