Постановление № 5-9/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 5-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тавда 10 января 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Майборода ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены.

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес> возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, находился в опьянении.

Судья, заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в общественном месте возле <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан; объяснением ФИО5, пояснившего об обстоятельствах совершения правонарушения. Перечисленные доказательства являются допустимыми. Судья оценивает их как достоверные, так как пояснения в рапортах сотрудников полиции, объяснения свидетеля согласуются между собой.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством следует в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Майборода ФИО7 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 09 января 2017 года с 20 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Судья Федотова Н.С.