Решение № 2-2178/2017 2-2178/2017~М-1653/2017 М-1653/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело №2-2178/2017
18 сентября 2017 года
г.Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Фольмер Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Каневскому ФИО9, КАневскому ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Каневской ФИО11 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на индивидуальных условиях кредитования в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Согласно п. 14 кредитного договора с общими условиями кредитования Каневская ФИО12 была ознакомлена и согласна. В соответствии с условиями кредитного договора, общими условиями кредитования истец обязался предоставить Каневской ФИО13 кредит в указанной сумме сроком на <данные изъяты> месяца, а Каневская ФИО14 обязалась возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Во исполнение условий кредитного договора, общих условий кредитования и по заявлению на зачисление суммы кредита, Каневская ФИО15 получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Каневская ФИО16 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения Каневской ФИО17 графика платежей, истец направил в адрес Каневской ФИО18 требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование исполнено не было. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Каневской ФИО19 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубль – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка. Каневская ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Каневской ФИО21 предположительными наследниками являются: муж – Каневский ФИО22., сын – Каневский ФИО23 На основании этого истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубль – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каневский ФИО24 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Каневский ФИО25 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что после смерти матери подал нотариусу заявление о принятии наследства.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Каневскоиу ФИО26 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Каневской ФИО27 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.11-14).

Согласно п. 6, 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. С графиком платежей Каневская ФИО28 была ознакомлена под роспись (л.д.14).

Банк ПАО <данные изъяты> свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, перечислив <данные изъяты> рублей на счет Каневской ФИО29, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с неисполнением Каневской ФИО30 обязательств по кредитному договору истцом адрес Каневской ФИО31 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.19). Требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Каневской ФИО32 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубль – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка, что подтверждается расчетом (л.д.9-10)

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Каневская ФИО33 свои обязательства по договору не исполняла, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносила.

Согласно свидетельства о смерти Каневская ФИО34 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно ответа нотариуса ФИО3 ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти Каневской ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д.37).

Согласно копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратился сын Каневской ФИО37 – Каневский ФИО38 (оборот л.д.39). Наследственным имуществом является <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая Каневской ФИО39 что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.40-41).

Согласно копии кадастрового паспорта, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик Каневский ФИО40 принял наследство после смерти Каневской ФИО41 на общую сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), суд приходит к выводу, что с ответчика Каневского ФИО42 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком Каневским ФИО43 наследство после смерти Каневской ФИО44 не принималось, оснований для взыскания с данного ответчика задолженности по кредиту, не имеется.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в порядке ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которые подлежат взысканию с ответчика Каневского ФИО45 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, ГПК РФ, ст.309-310, 809-811, 819, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №4154 от 06.02.2016 года за период с 31.05.2016 года по 13.04.2017 года в сумме 31040,73 рубля, в том числе: 23361,11 рублей – задолженность по кредиту, 6100,31 рублей – просроченные проценты, 1579,31 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, расходы по госпошлине в сумме 1131,22 рублей, всего взыскать: 32171 рублей 95 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 25.09.2017 года.

Председательствующий судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2178/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____» ____________2017 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А