Решение № 2-3281/2025 2-3281/2025~М-1903/2025 М-1903/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-3281/2025




№ 2-3281/2025

УИД 18RS0004-01-2025-008453-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмурткой Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Питиримовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ООО СФО Стандарт обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.08.2025 ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №26593012-1, 26593012-2, 26593012-3, 26593012-4, 26593012-5, 26593012-6, 26593012-7, 26593012-8 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 118377,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК "ЭйрЛоанс" выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам №26593012-1, 26593012-2, 26593012-3, 26593012-4, 26593012-5, 26593012-6, 26593012-7, 26593012-8 за период с 24.08.2023 по 25.10.2024 в размере:

Сумма основного долга 118377,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 15000 + 15000 + 15000 + 15000 + 15000 + 13377 руб.

Сумма процентов в размере 18702,62 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 2369,88 + 2369,88 + 2369,88 + 2369,88 + 2369,88 + 2369,88 + 2369,88 + 2113,46 руб.

Сумма неустойки в размере 4280,75 руб., которая состоит из сумм неустойки по вышеуказанным договорам: 542,43 + 542,43 + 542,43 + 542,43 + 542,43 + 542,43 + 542,43 + 483,74 руб.

Общая сумма задолженности составляет 141360,37 руб.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5241,00 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СФО Стандарт не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.08.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключены договоры займа №№ 26593012-1, 26593012-2, 26593012-3, 26593012-4, 26593012-5, 26593012-6, 26593012-7, 26593012-8 о предоставлении заемщику займов на общую сумму 118 377,00 руб.

По договору 26593012-1 сумма займа 15 000 руб. под 13,505% годовых, на срок 360 дней, погашение в соответствии с графиком платежей, общая сумма платежей в течение срока договора составит 16 104,15 руб., всего 12 платежей.

По договору 26593012-2 сумма займа 15 000 руб. под 13,505% годовых, на срок 360 дней, погашение в соответствии с графиком платежей, общая сумма платежей в течение срока договора составит 16 104,15 руб., всего 12 платежей.

По договору 26593012-3 сумма займа 15 000 руб. под 13,505% годовых, на срок 360 дней, погашение в соответствии с графиком платежей, общая сумма платежей в течение срока договора составит 16 104,15 руб., всего 12 платежей.

По договору 26593012-4 сумма займа 15 000 руб. под 13,505% годовых, на срок 360 дней, погашение в соответствии с графиком платежей, общая сумма платежей в течение срока договора составит 16 104,15 руб., всего 12 платежей.

По договору 26593012-5 сумма займа 15 000 руб. под 13,505% годовых, на срок 360 дней, погашение в соответствии с графиком платежей, общая сумма платежей в течение срока договора составит 16 104,15 руб., всего 12 платежей.

По договору 26593012-6 сумма займа 15 000 руб. под 13,505% годовых, на срок 360 дней, погашение в соответствии с графиком платежей, общая сумма платежей в течение срока договора составит 16 104,15 руб., всего 12 платежей.

По договору 26593012-7 сумма займа 15 000 руб. под 13,505% годовых, на срок 360 дней, погашение в соответствии с графиком платежей, общая сумма платежей в течение срока договора составит 16 104,15 руб., всего 12 платежей.

По договору 26593012-8 сумма займа 13 377 руб. под 13,505% годовых, на срок 360 дней, погашение в соответствии с графиком платежей, общая сумма платежей в течение срока договора составит 14 361,68 руб., всего 12 платежей.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договоров займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения.

ООО МФК "ЭйрЛоанс" выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что по задолженность по договорам займа образовалась задолженность:

По договорам займа №№ 26593012-1, 26593012-2, 26593012-3, 26593012-4, 26593012-5, 26593012-6, 26593012-7 сумма основного долга 15 000 руб., проценты за пользование займом 2 369,88 руб., неустойка 542,43 руб. (по каждому из договоров).

По договору займа № 26593012-8 сумма основного долга составляет 13 377 руб., проценты за пользование займом 2 113,46 руб., неустойка 483,74 руб.

25.10.2024 ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу ООО «СФО Стандарт».

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Поскольку в соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчик возражений против заявленного иска и представленного истцом расчета задолженности не представил, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком сам факт заключения договоров займа и получения денежных средств не оспаривался, контррасчет не представлен.

В силу Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в действующих на момент заключения договора займа редакциях:

- процентная ставка по договору займа не может превышать 1% в день:

- общий суммарный размер процентов, неустоек, штрафов, пеней и иных платежей за отдельную плату за весть срок (то есть как в пределах срока действия договора займа так и после) не должен превышать 130% от суммы предоставленного займа.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения при сумме до 30 000 рублей, выдаваемых на срок от 181 до 365 дней включительно, были установлены Банком России в размере 177,153% годовых. Среднерыночное значение полной стоимости указанных кредитов в размере 132,865% годовых.

Согласно каждому заключенному сторонами договору потребительского займа, дата возврата займа и начисленных процентов 19.08.2024 (с учетом выходных дней 17 и 18 августа 2024 года). Расчет истца выполнен по состоянию на 25.10.2024. Сумма процентов за период с 19.08.2024 по 25.10.2024 не превышает пределов значения полной стоимости микрозайма, определенной Банком России в установленном законом порядке.

Судом составлен расчет процентов в соответствии с условиями договоров №№ 26593012-1, 26593012-2, 26593012-3, 26593012-4, 26593012-5, 26593012-6, 26593012-7:

Задолженность

Период

Дней в году

Формула

Проценты

с
По

дней

15 000,00

24.08.2023

31.12.2023

130

365

15 000,00 ? 130 / 365 ? 13.505%

721,50 р.

15 000,00

01.01.2024

25.10.2024

299

366

15 000,00 ? 299 / 366 ? 13.505%

1 654,92 р.

Итого:

2 376,42 руб.

Сумма основного долга: 15 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 376,42 руб.

И по договору 26593012-8:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с
По

дней

13 377,00

24.08.2023

31.12.2023

130

365

13 377,00 ? 130 / 365 ? 13.505%

643,43 р.

13 377,00

01.01.2024

25.10.2024

299

366

13 377,00 ? 299 / 366 ? 13.505%

1 475,85 р.

Итого:

2 119,28 руб.

Сумма основного долга: 13 377,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 2 119,28 руб.

Истец предъявляет ко взысканию меньшие суммы, что не нарушит прав ответчика, поэтому в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 сумм основного долга и процентов по договорам займа №№ 26593012-1, 26593012-2, 26593012-3, 26593012-4, 26593012-5, 26593012-6, 26593012-7, 26593012-8 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 1 718,08 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом периода просрочки, соотношения суммы просроченного к исполнению обязательства и истребуемой к взысканию неустойки, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Судом проверен расчет неустойки, по договорам №№ 26593012-1, 26593012-2, 26593012-3, 26593012-4, 26593012-5, 26593012-6, 26593012-7 он будет следующим:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с
По

дней

15 000,00

19.08.2024

25.10.2024

68

366

15 000,00 ? 68 / 366 ? 20%

557,38 р.

Итого:

557,38 руб.

Сумма основного долга: 15 000,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 557,38 руб.

И по договору 26593012-8:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с
По

дней

13 377,00

19.08.2024

25.10.2024

68

366

13 377,00 ? 68 / 366 ? 20%

497,07 р.

Итого:

497,07 руб.

Сумма основного долга: 13 377,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 497,07 руб.

С учетом того, что размер взыскиваемых процентов, пени соответствует положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение о взыскании с ответчика неустойки в заявленном истцом размере.

На основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 241 руб. (согласно платежному поручению № от 24.03.2025) и почтовые расходы 91,20 руб., связанные с отправкой искового заявления ответчику в соответствии со ст. 132 ГПК РФ (согласно списку № 543420725122 внутренних почтовых отправлений от 07.08.2025).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО СФО Стандарт (ИНН <***>) задолженность по договорам займа №26593012-1, 26593012-2, 26593012-3, 26593012-4, 26593012-5, 26593012-6, 26593012-7, 26593012-8 за период с 24.08.2023 по 25.10.2025 в общей сумме 141 360,37 руб., в том числе основной долг 118 377 руб., проценты за пользование займом 18 702,62 руб., неустойка 4 280,75 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО Стандарт судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 241 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025

Судья С.И. Арсагова



Суд:

Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Истцы:

ООО "СФО "Стандарт" (подробнее)

Судьи дела:

Арсагова Светлана Игоревна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ