Решение № 2-71/2020 2-71/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-71/2020

Дело №2-71/2020

УИД 16RS0004-01-2020-000045-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 18 февраля 2020 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о возмещении произведенной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении произведенной страховой выплаты. В обоснование иска указано, что ... ответчик, управляя автомашиной ..., совершил столкновение с автомашиной ... под управлением ФИО2 ... ФИО2 обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о страховой выплате. АО СК «Армеец» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страховой премии потерпевшему в размере ... рублей. Будучи участником дорожного движения, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст.14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., истец просит взыскать с ответчика понесенные убытки в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца АО СК «Армеец» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживает. На рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела.

Согласно ч. 1 ст.230 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. «в», ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 –ФЗ от 25.04.2002 года: к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно Акту о страховом случае № ... от ... (л.д.6) комиссией АО СК «Армеец» признано страховым случай ДТП от 18.04.2018г. Виновником ДТП является ФИО1, потерпевшим ФИО2, размер понесенного ущерба по оценке независимого эксперта -... рублей. Размер страховой выплаты – ....

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району от ... по делу ... (л.д.12) ФИО1 ... в 13 часов 55 минут на 103 км.+400 м., автодороги ... РТ, управлял транспортным средством – автомашиной ..., в состоянии опьянения. Он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными на срок один год шесть месяцев.

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.20) АО СК «Армеец» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере ... рублей.

АО СК «Армеец» на имя ФИО1 ... направило претензию за ... (л.д.21).

В судебном заседании установлено, что ... ответчик, управляя автомашиной ..., совершил столкновение с автомашиной ... ... под управлением ФИО2

... ФИО2 обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о страховой выплате. АО СК «Армеец» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страховой премии потерпевшему в размере ....

Будучи участником дорожного движения, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., истец просит взыскать с ответчика понесенные убытки в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.5) истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме ... рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Армеец» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» понесенные убытки в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.