Постановление № 5-569/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-569/2020

Материал №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> суд в составе судьи Тхор К.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО7,

без участия потерпевшей Потерпевший №1,

без участием заинтересованного лица – ФИО9,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в АО <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на <адрес> проспект, около <адрес> ФИО7 совершил нарушение п.п. 14.1 ПДД, двигался по проезжей части <адрес> проспект со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в районе <адрес> проспект, <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть <адрес> проспект по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд нее.

В результате ДТП пострадала Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирская областная клиническое бюро судебно – медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО7 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования.

Из объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он двигался на автомобиле, который принадлежит гражданке ФИО11, управлял по договору купли-продажи, стаж вождения у него 5,5 лет. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут он двигался по <адрес> проспект со стороны <адрес> в сторону <адрес>, находился за рулем около 1 часа, был пристегнут ремнем безопасности, пассажиров не было, видеорегистратора в автомобиле не имеется, световые приборы были включены. Состояние проезжей части удовлетворительное, но гололед имелся. Двигаясь в крайней левой полосе со скоростью 50 км/ч, не заметил, вышедших на пешеходный переход граждан, из-за автомобиля «Uber», который опередил его на полтора корпуса автомобиля. Пешеходы двигались с правой стороны в левую сторону, а перед пешеходным переходом он начал притормаживать. По пешеходному переходу первыми двигались молодая девушка с ребенком, а следом гражданка пенсионного возраста. Пытаясь избежать столкновения он резко затормозил, повел руль вправо. В этот момент гражданка пенсионного возраста стала смотреть на него. Ему тормозного пути не хватило, он выехал на пешеходный переход и сбил женщину пенсионного возраста. Он выбежал к ней, чтобы оказать помощь. Свидетелей ДТП попросил вызвать машину скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД. До приезда скорой медицинской помощи сотрудников ГИБДД сидел возле гражданки пенсионного возраста и ждал их приезда (л.д. 30-31).

Из оглашенных в судебном заседании объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут она, находясь на <адрес> проспект, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась в остановке приближающихся транспортных средств, после чего начала пересекать нерегулируемый пешеходный переход в темпе спокойного шага, под прямым углом. На проезжей части не останавливалась. Преодолев на переходе несколько метров, увидела приближающийся слева автомобиль за пару секунд до удара и упала на проезжую часть. В последствии была доставлена в больницу на машине скорой медицинской помощи, откуда после осмотра врача была госпитализирована. Находилась после на амбулаторном лечении (л.д.36).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, на лишении права управления транспортными средствами ФИО7 не настаивала.

Вина ФИО7 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.15); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.16); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11-14), протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП (л.д.17-21), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 22), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО7 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие невыполнения водителем ФИО7 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением ее на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО7 обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО7 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей; мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО7 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - Сибирское ГУ Банк России по <адрес>, КБК 18№, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКТМО 50701000, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ К.<адрес>

УИД №RS0№-40

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.