Решение № 2-255/2024 2-255/2024(2-7891/2023;)~М-6457/2023 2-7891/2023 М-6457/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-255/2024

Дело № 2-255/2024

УИД 63RS0045-01-2023-007902-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-255/2024 по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документа, включении периода в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 24.04.2023г. обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. К заявлению приложила документы - трудовую книжку, свидетельства о рождении трёх детей, сопроводительные справки. Рассмотрев заявление истца о праве на досрочную страховую пенсию, в связи с наличием трёх детей, комиссия пенсионного органа приняла решение об отказе назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решение пенсионного органа основано на Федеральном законе от 11 июня 2022 г. N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения". По доводам пенсионного органа, право на досрочную страховую пенсию не возникло, по причине рождения детей в Республике Узбекистан, при этом ссылка на правовое основание, отсутствует. Истец считает решение пенсионного органа незаконным. Истец основывает свое право на досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Закона № 400-ФЗ), в соответствии с которым, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет, назначается досрочная страховая пенсия. Истец, вместе со своей семьёй, в 2004 года, переехали на ПМЖ в Российскую Федерацию, на историческую родину супруга ФИО2, и являются гражданами Российской Федерации. Дети: - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ с 4 лет 11 месяцев, в 2015 году окончила МБОУ СОШ № г.о. Самара, в 2019 году окончила ГБПОУ «Самарский медицинский колледж им. Н.Ляпиной» <адрес>; - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ с 1 года 5 месяцев, в 2021 году окончил МБОУ «Школа №» г.о. Самара, в настоящее время проходит военную службу по контракту в качестве курсанта 2 курса 2 факультета Военно-медицинской академии МО РФ <адрес>; - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождена в СССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 11 лет 11 месяцев. Таким образом, дети, хоть формально рождены в <адрес>, воспитывались и проживают в Российской Федерации. Истец имеет страховой стаж 21 год 07 месяцев 15 дней, размер ИПК - 58,709. Кроме того, ответчиком не принят в страховой стаж период учёбы с 01.09.1981 по 24.04.1985 года (3г.07м.24дн.) в Ташкентском авиационном техникуме, так как диплом заверен печатью, оттиск которой не читается. Истец считает Решение № от 26.07.2023г. об отказе досрочной страховой пенсии по старости, вынесенное с нарушением положений действующей Конституции Российской Федерации, подлежащее отмене. Не включение в страховой стаж периода учёбы с 01.09.1981 по 24.04.1985 года, необоснованно, так как кроме наличия подлинника диплома, имеются сведения об учёбе, указанные в трудовой книжке, что является прямым подтверждением факта учёбы. На основании вышесказанного, истец полагает, что ответчик неправомерно отказал в назначении досрочной страховой пенсии.

В связи с чем, истец просит установить принадлежность диплома ЗТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №

Включить в страховой стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС № период с 01.09.1981 года по 24.04.1985 года.

Назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №, страховую пенсию по старости с 24.05.2023 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представитель по доверенности ФИО10 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по вышеизложенным доводам. Дополнил, что с 2004 года истец с детьми и мужем проживает на территории РФ, в г.Самаре, воспитание детей проходило на территории РФ. Просит обязать ответчика назначить страховую пенсию.

Представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам письменного отзыва.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> Республики Узбекистан, является гражданской Российской Федерации паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ № ГУ МВД России по <адрес> № №, зарегистрирована по адресу г Самара <адрес>, с 06.07.2011 года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО6 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1.2 ч,1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения от 26.07.2023 года №, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия права на назначение досрочной пенсии по п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ.

В обоснование отказа указано, что период ухода за детьми 13.12.1999г.р., 02.03.2003г.р., дети рождены в Республике Узбекистан, в связи с принятием Федерального закона от 11.06.2022 г. № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», который вступил в силу с 30.06.2022 г. Соглашение СНГ прекратило свое действие для Российской Федерации 31.12.2022. На дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 продолжительность документально подтвержденного страхового стажа составил 21 год 07 месяцев 15 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 58,709, однако право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п.п.1.2 4.1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ отсутствует, т.к. дети 13.12.1999г.р., 02.03.2003г.р. рождены в Республике Узбекистан. Поскольку согласно свидетельствам о рождении, дети истца рождены и воспитаны на территории Республики Узбекистан, по мнению пенсионного органа, они не могут быть учтены при определении права на страховую пенсию по п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ.

Из материалов дела следует, что диплом ЗТ-I № от 30 апреля 1985 года выдан ФИО9 Ташкентским авиационным техникумом им ФИО12 об окончании обучения по специальности инструментальное производство.

Из трудовой книжки (дубликат) на имя ФИО13 (зачеркнуто, надпись ФИО8) от ДД.ММ.ГГГГ ГТ-I №, по специальности техник- технолог, следует, что до поступления на работу проходила учебу в Ташкентском авиационном техникуме получила диплом от 30.04.1985 года, на основании приказа № от 13.06.1985 года принята на работу техником в инструментальный цех, 01.11.1986 переведена технологом в инструментальный цех, 01.12.1991 года уволена по собственному желанию, по ст. 38 КзлТ УзССР.04.02.1991 принята на работу Республиканское производственное объединение радиовещания связи и телевидения Р. УЗССР, бухгалтером, 12.02.1996 года переведена на должность бухгалтера 2 категории, 20.05.2000 года трудовой договор расторгнут, приказ от 19.05.200 №. 01.03.2007 года принята на должность воспитателя МДОУ Детский сад № приказ от 01.03.2007 год №-к. 12.04.2007 присвоена вторая квалификационная категория. 27.11.2008 присвоена первая квалификационная категория. 08.02.2011 года МДОУ Д/с № переименовано в МБДОУ Д/с №. 31.05.2011 года уволена по собственному желанию. 08.08.2011 года принята на работу МДОУ Д/с общеразвивающего вида № г.о. Самара на должность воспитателя. Приказ от 08.08.2011 года №. ДД.ММ.ГГГГ МДОЦ Д/с № переименовано в МБДОУ общеразвивающего вида № г.о. Самара.31.10.201 установлена высшая квалификационная категория по должности воспитатель приказ от 08.11.2013 №-ад. 11.01.2016 года внесены сведения о переименовании учреждения.

Период учебы истца с 01.09.1981 по 24.04.1985 - в Ташкентском авиационном техникуме, диплом заверен печатью и подтверждается справкой от 06.05.2023 №, выданной <адрес> отделом внебюджетного Пенсионным фондом при Министерстве Экономики и Финансов республики Узбекистан г. Ташкента.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица.

С учетом вышеуказанных документов, установлен факт принадлежности диплома ЗТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО8 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 133№

В связи с чем, период с 01.09.1981г. по 24.04.1985г. подлежит включению в страховой стаж истца.

Установлено, что семья ФИО1, с 2004 года проживает на территории Российской Федерации.

Из справки выданной ОУФМС РФ по НСО в <адрес> следует, что по учетам ОУФМС в <адрес> семья М-вых прибывшая в Россию из Узбекистана приняла гражданство РФ на основании решения ГУВД Новосибирской области от 04.11.2004 года ч.4 ст14 ФЗ №г. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, справка №а, Надежда Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, справка №а, дети по ч 1 ст24 ФЗ №г., Елена Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, справка 5901а, Алексей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, справка №

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ с 4 лет 11 месяцев, в 2015 году окончила МБОУ СОШ № г.о. Самара, в 2019 году окончила ГБПОУ «Самарский медицинский колледж им. Н.Ляпиной» <адрес>.

Согласно справке МБОУ Школа №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обучалась с 01.09.2011 года (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по 25.06.2015 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), по окончании обучения подала документы в Самарский медико-социальный колледж г.о. Самара для дальнейшего обучения.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ с 1 года 5 месяцев, согласно справке МБОУ «Школа №» г.о. Самара обучался с 01.09.2019 года по 31.08.2021 года, окончил 11 классов.

До этого, период с 01.09.2011 года по 27.08.2019 года ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил обучение в МБОУ Школа № имени ФИО7 П.Ф. Ананьева (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ об окончании от ДД.ММ.ГГГГ №). По окончании обучения перешел в МБОУ Школа № для дальнейшего обучения, о чем имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время рядовой ФИО4, проходит военную службу по контракту в качестве курсанта 2 курса 2 факультета Военно-медицинской академии МО РФ г. Санкт-Петербург согласно справки от 28.08.2023 №.

Периоды обучения детей истца также подтверждены личными карточками детей, заявлениями о принятии в школу, о переводах в учебные заведения, из личного дела учеников.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождена в СССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 11 лет 11 месяцев.

Судом установлено, что дети истца рождены в Республике Узбекистан, однако воспитывались и проживают в Российской Федерации. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцы Республики Узбекистан, не значатся документированными, прописанными выписанными и паспортами граждан Республики Узбекистан, не являются гражданами Республики Узбекистан, о чем представлены справки от 23.08.2023 года ГУ миграции и оформления гражданства Министерства внутренних дел Республики Узбекистан. Их №, 11131.

Таким образом, воспитание детей, в том числе и до достижения ими 8-летнего возраста, проходило на территории Российской Федерации, в связи с чем, пенсионный орган необоснованно не учел этих детей при определении права истца на страховую пенсию по п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ.

На момент обращения в пенсионный орган страховой стаж истца составлял 21 год 06 месяцев 08 дней, величина ИПК - 62,014. Следовательно, при достижении возраст 57 лет у истца возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях”, а значит, требование истца о назначении пенсии является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принадлежности диплома ЗТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №-№, период с 01.09.1981 г. по 24.04.1985 г.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № страховую пенсию по старости с 24.05.2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 29.01.2024г.

Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.