Решение № 2-3813/2024 2-3813/2024~М-2821/2024 М-2821/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-3813/2024

дело № 2-3813/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Русаковой А.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации <адрес> городского округа <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, и просит признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым №, площадью 27,7 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, и денежные средства находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>(семь), <адрес> (пятьдесят три) умерла. После её смерти остался единственный наследник, её сын – ФИО2. Ввиду неграмотности в нотариальную контору наследник умершего не обращался на наследственное дело до 6 месяцев с момента смерти ФИО1, и пропустил шестимесячный срок. Истец является единственным наследником. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В связи с вышеизложенным у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на квартиру с кадастровым №, площадью 27,7 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>) и денежные средства находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Истец и его представитель в судебном заседании отсутствуют, представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков Администрации <адрес> городского округа и Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Уважительность причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки в суд не представил.

Представитель ПАО Сбербанка будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск в котором исковые требования оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанка.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятием наследства считается совместное проживание с наследодателем.

К наследникам 1 и 2 очереди относятся: дети, супруг и родители наследодателя, внуки; полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) (ст. 1142, 1143 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира с кадастровым №, площадью 27,7 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН.

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты счета : № с остатком 124,42 руб., № с остатком 50,0 руб., № с остатком – 0 руб., № – 0 руб..

Согласно реестру наследственных дел наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ., открытых наследственных дел не имеется.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежала с кадастровым №, площадью 27,7 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, и имелись денежные средства на счета в ПАО Сбербанк.

Истец будучи наследником к имуществу своей матери ФИО1 принявшим наследство в установленном законом порядке, вправе претендовать на спорную квартиру и денежные средства.

То обстоятельство, что истец не обратился к нотариусу за вступлением в наследство в установленный срок, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> №, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым №, площадью 27,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :