Решение № 2-269/2019 2-269/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-269/2019

Дело № 2-269/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 26 апреля 2019г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Ахметовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между мнойним и ответчицей ФИО2, был заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в случае несвоевременного возврата в размере 5% от неуплаченной вовремя суммы долга за каждый день просрочки. Условия договора закреплены письменно, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской к договору займа. В установленный срок долг ответчицей мне не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей. 18.10.2018года мировом судьей 111 судебного участка города Черемхово, был вынесен судебный приказ № от 18.10.2018 года. Мировым судьей 111 судебного участка города Черемхово было вынесено определение об отмене судебного приказа №2-2810/18 от 18 октября 2018 года на основании возражений должника ФИО2

Истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 72 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ФИО2 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как видно из представленных документов, 03.03.2016г. ФИО1 одолжил до ДД.ММ.ГГГГг. деньги ФИО2, в сумме <данные изъяты> руб. на личные нужды, что подтверждено договором займа между физическими лицами.

С условиями договора получатель денежных средств ФИО2 ознакомлена, о чем свидетельствует подпись.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата долга по договору от 03.03.2017г. прошел, но заемщик ФИО2 в полном объеме долг не вернула.

Судом достоверно установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору от 03.03.2016г. не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены.

В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет ответчиком не оспорен, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленные требования истца о взыскании суммы долга по договору от 03.03.2016г. в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2360 рублей, уплаченной по чеку-ордеру № от 15.01.2019г., № от 19.10.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 72000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Федеральный судья А.С. Тирская