Решение № 2А-168/2019 2А-168/2019~М-144/2019 М-144/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2А-168/2019

УИД-62RS0013-01-2019-000396-18 дело №2а-168/2019

<Номер>

">
РЕШЕНИЕ

<Номер>">Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года р. п. Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В., при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Скопинский» к административному ответчику Брыксину Д.А. о продлении срока административного надзора,

<Номер>">УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Скопинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора, мотивируя тем, что ФИО1 решением Милославского районного суда Рязанской области от 28 сентября 2017 года установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующих суток, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства или пребывания. На основании решения Милославского районного суда Рязанской области от 25 апреля 2018 года и от 09 августа 2018 года ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев по каждому судебному решению. Однако ФИО1 в 2019 году привлекался к административной ответственности: 13 мая 2019 года дважды по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; 24 мая 2019 года по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В связи с чем, административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца МОМВД России «Скопинский» не явился, извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал полностью.

Прокурор извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду письменное заключение по данному административному иску.

В силу требований статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данное административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и прокурора.

Исследовав материалы дела, суд находит, что административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» к административному ответчику ФИО1 Д,А. о продлении срока административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 решением Милославского районного суда Рязанской области от 28 сентября 2017 года установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующих суток, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства или пребывания.

12 октября 2017года ФИО1 был поставлен на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, ему вынесено предупреждение, в котором он ознакомлен с административными ограничениями, а также ему разъяснены основания продления срока административного надзора, и основания его прекращения, что подтверждается сведениями из ОСК, копией предупреждения.

25 апреля 2018 года ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев и ему установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующих суток, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства или пребывания.

09 августа 2018 года на основании решения суда ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Судом установлено, что после вынесения решения суда от 09 августа 2018 года ФИО1 3 раза привлекался к административной ответственности: 13 мая 2019 года дважды по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; 24 мая 2019 года по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений от 13 мая 2019 года, копией постановления от 24 мая 2019 года, копиями соответствующих протоколов <Номер> от <Дата>, <Номер> от<Дата>,. <Номер> от <Дата>.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего административного иска, содержащиеся в них сведения соответствуют действительности.

Таким образом, поднадзорное лицо ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, все против порядка управления, что является основанием для продления административного надзора.

Обсуждая вопрос о сроке продления административного надзора за ФИО1, суд учитывает его характеристику по месту жительства, согласно которой ФИО1 в настоящее время не работает, склонен к распитию спиртных напитков, рапорт-характеристику УУП ОП «Милославское» МОМВД России «Скопинский», из которого следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, допускает совершение административных правонарушения, а также характер и степень общественной опасности совершенных правонарушений, и считает целесообразным продлить срок административного надзора за ФИО1 на шесть месяцев. Административные ограничения, установленные решением Милославского районного суда Рязанской области от 28 сентября 2017 года в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующих суток, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства или пребывания, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

<Номер>">РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 6 (шесть) месяцев.

Ограничения, установленные решением Милославского районного суда от 28 сентября 2017 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья