Решение № 2-6220/2017 2-668/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-6220/2017

Дело № 2-668/18 (дата) года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Бураковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Срочноденьги», ООО «Агенство ликвидации долгов» о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «Срочноденьги», ООО «Агенство ликвидации долгов» о признании договора займа №... на сумму 5000 руб. от (дата) между ООО МФК «Срочноденьги» и ФИО1 незаключенным.

Иск мотивирован следующим. При обращении в кредитные организации в целях получения кредита истец узнал, что на его имя через интернет оформлен займ в ООО МФК «Срочноденьги». Для получения информации истец обратился в ООО МФК «Срочноденьги». Из письма ответчика от (дата) следует, что (дата) ФИО1 заключил с ООО МФК «Срочноденьги» договор займа №... на сумму 5000 руб. со сроком возврата (дата) суммы 6600 руб.

Истец утверждает, что договор займа с ООО «Срочноденьги» он не заключал, денежных средств от ООО МФК «Срочноденьги» он не получал.

(дата) ФИО1 обратился в полицию по факту мошенничества, но постановлением от (дата) в возбуждении уголовного дела отказано.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.808, 812, 166 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленный иск.

Ответчик ООО МФК «Срочноденьги» иск не признал, в материалы дела представлены возражения, согласно которым ответчик утверждает. Что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа №..., истцу был предоставлен займ (онлайн-заем) в размере 5000 руб., сроком на 16 дней, до (дата), процентная ставка 2% в день от суммы займа, сумма к возврату 6600 руб. Денежные средства были перечислены истцу на платежную карту, указанную им при оформлении заявки на предоставление онлайн-займа.

Представление займов посредством сети «Интернет» осуществляется в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «Срочноденьги» через сеть «Интернет»

По состоянию на (дата) задолженность истца перед ответчиком составляет 11900 руб.

(дата) права требования по договору были уступлены ООО «Агенство ликвидации долгов» на основании договора об уступке прав требования от (дата) №....

Учитывая изложенное ООО МФК «Срочноденьги» считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ООО «Агенство Ликвидации Долгов» иск не признал, в материалы дела представлены возражения, согласно которым ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

(дата) права требования по договору были уступлены СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, агентом которой на территории РФ является ООО «Кредитэкспресс Финанс», на основании договора уступки прав требования от (дата) №.... Задолженность истца на момент уступки прав требования составила 25000 руб.

Определением суда ООО «Кредитэксперсс Финанс» привлечено к участию в деле третьим лицом.

В судебное заседание истец, представители истца, ответчиков, третьего лица не явились, о судебном заседании извещены.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании требований ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела следует, что в национальном бюро кредитных историй имеются сведения в отношении ФИО1, а именно его задолженности по договору займа перед кредитором ООО МФК «Срочноденьги».

Истец ФИО1 утверждает, что не заключал договор займа с ООО МФК «Срочноденьги», а в то время, как ООО МФК «Срочноденьги» сообщает, о заключении с ФИО1 (дата) договора займа на сумму 5000 руб. под 2% в день от суммы займа, сроком на 16 дней. По утверждению ООО МФК «Срочноденьги» договор займа заключен с ФИО1 посредством сети «Интернет». Для принятия решения о предоставлении займа Заемщиком была заполнена анкета в электронной форме, с указанием его паспортных данных, местоположения, контрактной информации, места работы, составе семьи, доходах, а также было дано согласие не обработку персональных данных в виде заявления. Полученная информация фиксируется и хранится в анкете (досье) клиента, которое ведется в электронном виде в программном обеспечении общества.

Вместе с тем, представить в распоряжение суда копии заявок (заявление, анкета), направленных на предоставление займа ответчик не смог, указывая, что подобного рода заявки заполняются клиентом в режиме онлайн на официальном сайте общества.

Не представлено со стороны ответчика и других доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (т.е. соблюдения письменной формы сделки), а также не представлено доказательств передачи истцу денежных средств по договору займа в сумме 5000 руб.

Несмотря на запросы суда предоставить в материалы дела выписку о перечислении денежных средств ФИО1, заверенную в установленном порядке ответчик не смог.

Поименованная ответчиком, как «выписка перечисления денежных средств на карту заемщика», фактически является скриншотом страницы пользователя, однако утверждать, что пользователем является именно ФИО1 невозможно.

При таких обстоятельствах, учитывая реальный характер договора займа, суд приходит к выводу, что договор займа от (дата) №... в размере 5000 руб. между ООО МФК «Срочноденьги» и ФИО1 следует признать незаключенным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать договор займа между ФИО1 и ООО МФК «Срочноденьги» от (дата) №... в размере 5000 руб. незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева