Постановление № 1-551/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-551/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-004821-58

№ 1-551/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Азов 16 декабря 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Осадчем И.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Мовчан Д.И.,

защитника-адвоката Шушвалова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель неосновательного обогащения, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: обогреватель «Scoole» стоимостью 1500 рублей, обогреватель «Scarlett» стоимостью 1500 рублей, DVD-плеер «Sony» с пультом дистанционного управления и проводами подключения (тюльпанами) стоимостью 1000 рублей, погружной водяной насос «Ручеек» стоимостью 4000 рублей, мобильный телефон RedmiA3»стоимостью 7000 рублей, одну серьгу из золота 375 пробы с фианитами массой 0,765 грамма, стоимостью 12000 рублей, а всего на общую сумму 27000 рублей.После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей.

То есть,ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В Азовский городской суд поступилизаявления о том, что подсудимый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что близкими родственниками ФИО1 является его роднойбрат ФИО4 и мать ФИО5, которые в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, на реабилитации не настаивают.

Заявления о прекращении уголовного дела близких родственников подсудимого рассмотрены в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, которая будучи извещенной о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании защитник-адвокат Шушвалов Р.В. просил суд прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью ФИО1

Государственный обвинитель Мовчан Д.И. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, поскольку ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти №V-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

На момент рассмотрения дела в суде никто из близких родственников ФИО1 не заявил о необходимости рассмотрения уголовного дела для реабилитации подсудимого.

При таком положении дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: обогреватель «Scoole», обогреватель «Scarlett», DVD-плеер «Sony», погружной водяной насос «Ручеек», мобильный телефон RedmiA3», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1- считать возвращенными ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Варфоломеев