Решение № 2А-330/2021 2А-330/2021~М-205/2021 М-205/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-330/2021

Дело (УИД) № 69 RS0026-01-2021-000570-22

Производство № 2а – 330/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 г. г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Харази Д.Т.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.,

с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Козинской А.А.,

представителя административного истца – МО МВД России «Ржевский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбуждённого по административному исковому заявлению Врио начальника МО МВД России «Ржевский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2 находящегося под административным надзором, ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 25 сентября 2019 г. ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, освобожден 24 сентября 2020 г. по отбытию срока наказания. Решением Калининского районного суда Тверской области от 30 июля 2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 03 года и вменены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы Тверской области, без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения посещения мест торговли спиртными напитками в розлив. За время наблюдения с 05 октября 2020 г. на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. По данным ИЦ УМВД России по Тверской области ФИО2 к административной ответственности привлекался неоднократно по ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре»: 08 февраля 2021 г. признан виновным, подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 02 суток; 08 февраля 2021 г. признан виновным, подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 02 суток; 08 февраля 2021 г. признан виновным, подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 02 суток;

Врио начальника МО МВД России «Ржевский» просит дополнить ФИО2 к ранее установленным ограничениям административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Ржевский» ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в нём.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения ему административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. Объяснений по существу иска дать не пожелал.

Участвующий в деле прокурор Козинская А.А. поддержала доводы административного истца.

Изучив административное исковое заявление, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, суд в течении срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 25 сентября 2019 г. ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Тверской области от 30 июля 2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 03 года и вменены административные ограничения в виде: запрета посещения мест торговли спиртными напитками в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

По отбытию срока наказания ФИО2 освобождён 24 сентября 2020 г.

05 октября 2020 г. ФИО2 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Ржевский».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 22 декабря 2020 г. после 22 час. 00 мин. ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, находился в нарушении решения Калининского районного суда Тверской области от 30 июля 2020 г., устанавливающего в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 час. до 06 час. следующих суток, вне места своего жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 08 февраля 2021 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 суток.

- 23 декабря 2020 г. после 22 час. 00 мин. ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, находился в нарушении решения Калининского районного суда Тверской области от 30 июля 2020 г., устанавливающего в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 час. до 06 час. следующих суток, вне места своего жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 08 февраля 2021 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 суток.

- 24 декабря 2020 г. после 22 час. 00 мин. ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, находился в нарушении решения Калининского районного суда Тверской области от 30 июля 2020 г., устанавливающего в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 час. до 06 час. следующих суток, вне места своего жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 08 февраля 2021 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 суток

Постановления ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истёк.

Таким образом, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также учитывая его личность, согласие ФИО2 на дополнение ранее установленных административных ограничений, мнение прокурора, суд считает возможным установить периодичность явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - два раза в месяц.

Данное ограничение является необходимой и достаточной мерой, направленной на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Врио начальника МО МВД России «Ржевский» удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период административного надзора к ранее установленным административным ограничениям административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2021 г.

Дело (УИД) № 69 RS0026-01-2021-000570-22

Производство № 2а – 330/2021