Решение № 2А-255/2018 2А-255/2018~М-223/2018 М-223/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-255/2018

УИД №

Строка статистического отчета 3.205 Дело №2а-255/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области к ФИО1 об установлении временного ограничения права выезда из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

МИ ФНС России №10 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в производстве Клетнянского РО СП УФССП по Брянской области находится сводное исполнительное производство №-СД, объединяющее исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании с ФИО1 налогов, пеней, штрафов в общем размере 68790,43 рублей, возбужденные на основании постановлений МИ ФНС №10 по Брянской области: № от 06.09.2017 года, № от 14.09.2017 года, № от 01.03.2018 года, № от 16.03.2018 года.

Мотивируя требования тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для административного ответчика до полного исполнения обязательств по налоговым платежам.

В уточнениях к административному исковому заявлению административный истец указал, что на 16.08.2018 года задолженность ФИО1 перед налоговым органом по сводному исполнительному производству №-СД составляет 53650,82 рублей. Кроме того, общий размер задолженности ФИО1 перед налоговым органом, включая требования, по которым не были вынесены постановления о взыскании, налогов, сборов и не были возбуждены исполнительные производства составляет 209775 рублей 77 копеек.

Административный истец МИФНС России № 10 по Брянской области о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, явка которого судом не признана обязательной, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, представил в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица – Клетнянского РО СП УФССП по Бернской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Клетнянского РО СП ФИО2 представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. <данные изъяты>;Суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Согласно <данные изъяты> "<данные изъяты>ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инст

<данные изъяты>

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При этом суд согласно ч. 7 ст. 46 КАС РФ рассматривает административное дело по существу в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46 КАС РФ, в соответствии с которыми суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, и не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц.

В силу ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости признания административного иска суд разъясняет последствия признания административного иска.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал полностью, признание административного иска выражено им добровольно, осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны, обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 5 и 6 ст. 46 КАС РФ, отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами суд принимает признание административного иска административным ответчиком и считает возможным удовлетворить административные исковые требования без проверки обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 65, 157, 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска административным ответчиком – ФИО1

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области - удовлетворить.

Установить для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД от 25.04.2018 года, находящемуся на исполнении в Клетнянском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: