Решение № 2-1042/2018 2-1042/2018~М-1058/2018 М-1058/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1042/2018

Дело № 2-1042/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

12 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ГУ – УПФР в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении. Свои требования мотивировал тем, что он является студентом ГПОУ «Анжеро-Судженский политехнический колледж», денежного содержания (стипендию) с момента обучения не получает, единственным источником дохода являлась материальная помощь от его <...> В.Е,А., которая являлась для него основным и постоянным источником к существованию.

Совершеннолетние дети являются нуждающимися в материальной помощи в случае, если их заработка, пенсии, пособий или иных доходов недостаточно для обеспечения себя средствами в размере прожиточного минимума.

В.Е,А. в течение предшествующего года, до момента смерти, оказывала заявителю полное содержание и помощь, что подтверждается выпиской из банка, где очевидно видно, что она ежемесячно переводила денежные средства, которые являлись для заявителя единственным и постоянным источником средств к существованию.

Факт того, что единственным источником к существованию являлась материальная помощь <...>, могут подтвердить свидетели, справка, выданная ГПОУ «Анжеро-Судженский политехнический колледж», из содержания которой следует, что денежное содержание (стипендию) ФИО1 не получал.

<дата> мать В.Е,А. умерла.

В период с марта 2017 по день смерти никто, кроме <...> не мог оказывать материальную помощь заявителю, поскольку <...> он не знает, в графе его свидетельства о рождении стоит прочерк.

Установления факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца, так как <...> при жизни официально не работала, осуществляла уход за <...><...> и работать не могла, но в период, когда за младшим <...> могли присмотреть родственники, она занималась выращиванием сельскохозяйственной продукцией и ее реализацией на зеленых рынках, иных средств к существованию не имеет.

Таким образом, В.Е,А. в течение года до момента смерти оказывал материальную помощь ФИО1, что в соответствии со Федеральным Законом № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дает основания для оформления социальной пенсии, но для этого необходимо установить в судебном порядке юридический факт, а именно факт того, что ФИО1 находился в течение предшествующего года на иждивении у В.Е,А., <дата> года рождения.

Просил суд установить факт нахождения ФИО1 на иждивении у В.Е,А., <дата> года рождения, в течение предшествующего ее смерти года.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) М.Л.В., действующая на основании доверенности № от 10.10.2017 года, доводы, изложенные в решении об отказе в назначении пенсии и заявленные требования поддержала, суду пояснила, что отказ связан с тем, что сведений в распоряжении Пенсионного фонда о производимых расходах, связанных с исключительными жизненными обстоятельствами, каких-то платежах в пользу именно заявителя не представлено. Истцом не предоставлено документов о нахождении на полном содержании у умершей, также не представлено доказательств, что получал от <...> помощь, которая была постоянным источником средств к существованию, в этой связи было отказано.

Заслушав истца, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 данного закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня вступления которого в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В Федеральном законе от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи лиц, состоявших на его иждивении (часть 1 статьи 10).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе и дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (ч. 2).

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении, заявитель ФИО1 родился <дата>, его <...> является В.Е,А., в графе «<...>» стоит прочерк (л.д.10).

После заключения брака с В.Р.А. В.Е,А. присвоена фамилия «В.Е,А.», актовая запись № от <дата>, что следует из справки о заключении брака № от <дата> (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом ЗАГС г.Тайги Кемеровской области, В.Е,А., <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем <дата> года составлена актовая запись № (л.д.6).

Решением УПФР в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) № от 30.03.2018 года ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца В.Е,А. отказано в связи с отсутствием документального подтверждения факта нахождения на иждивении (л.д.7).

Согласно справке ГПОУ «Анжеро-Судженский политехнический колледж» № от 07.05.2018 года, ФИО1 с 01.09.2015 года (приказ №-ко от 24.08.2015г.) является студентом Анжеро-Судженского политехнического колледжа очной формы обучения на бюджетной основе, период обучения с 01.09.2015 года по 30.06.2019 года, за период обучения социальная стипендия не выплачивалась, в период с сентября 2017 года по февраль 2018 года академическая стипендия не выплачивалась (л.д.8).

Согласно справке ГПОУ «Анжеро-Судженский политехнический колледж» № от 26.03.2018 года, ФИО1 с 21.09.2015 года временно зарегистрирован в общежитии Анжеро-Судженского политехнического колледжа по адресу <адрес> (л.д.9), что также подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания (л.д.12).

В качестве доказательства истцом в материалы дела представлена распечатка движения денежных средств по его счету (л.д.13) согласно которому, В.Е,А. в период с 12.03.2017 по 14.02.2018 периодически переводила ему на карту денежные средства.

Из пояснений свидетеля Ш.А.В. следует, что она знала <...> истца В.Е,А. (В.Е,А.), она была ее подругой, они жили в одной деревне. В.Е,А. нигде не работала, продавала продукты со своего огорода, держала мелкое хозяйство. <...> истца проживала одна с тремя <...> – истец ФИО1 <...>, <...> Н.Д. <...>, <...> Н.А. ему <...>. С подсобного хозяйства она кормила <...>, у нее была корова: овощи, молоко, творог. Из деревни она никуда не выезжала, каждую неделю одну – полторы тысячи рублей высылала <...> М.С., а на выходные ездила к нему в <адрес>, привозила ему продукты. В среднем ФИО1 в месяц она давала на содержание 6 000 рублей. Она содержала ФИО1.

Из пояснений свидетеля С.С.Н. следует, что В.Е,А. (В.Е,А.) знала лет 13-14, когда они приехали в деревню. Ее родители родственники свидетеля, она <...> В.Е,А. (В.Е,А.), они поддерживали родственные отношения. У В.Е,А. (В.Е,А.) трое <...> ФИО1, <...> и <...>, <...>. С М.С. она была <...>, со вторым она сожительствовала и родила <...> Д., с <...> А. они разошлись, они содержать <...> ей не помогали, алименты на <...> она не получала. Она жила на пособие на <...>, также у нее было подсобное хозяйство, продавала овощи с огорода, собирала в лесу ягоды, грибы. Она всегда помогала старшему <...>, ежемесячно давала ему деньги, отвозила ему продукты питания.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд считает, что факт нахождения <...> М.С. на иждивении умершей <...> В.Е,А. нашел свое подтверждение.

ФИО1 достиг совершеннолетия, является студентом образовательного учреждения на очной форме обучения, что исключает возможность трудоустройства, в связи с чем, является нетрудоспособным членом семьи умершей, самостоятельного источника средств к существованию не имеет, что свидетельствует о его нахождении на полном иждивении <...>, от которой он регулярно получал материальную помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.

При рассмотрении дела судом установлено, что до момента смерти умершая имела постоянный доход в виде ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, который умершая расходовала на содержание своей семьи, в том числе на <...> ФИО1, иного источника дохода в семье не имелось, в связи с чем умершая имела возможность для оказания своей семье, в том числе и заявителю, постоянной материальной помощи, нуждающимся в такой помощи, что подтверждено представленными доказательствами и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что В.Е,А. оказывала истцу постоянную материальную помощи по день своей смерти <дата>, следовательно, заявленное ФИО1 требование подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным удовлетворить заявленные требования и установить факт нахождения В.Е,А. М.С. на иждивении В.Е,А., умершей <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить:

Установить факт нахождения ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на иждивении <...> В.Е,А., <дата> года рождения, умершей <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 17 сентября 2018 года.