Постановление № 5-205/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-205/2020

ДЕЛО № 5-205/2020

УИД 75MS0057-01-2020-001803-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2020 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес> проживающей по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 27.08.2020 года составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что 27.08.2020 года около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в салоне служебного автомобиля «ВАЗ-213100» на трассе «Могойтуй-Олочи» в районе с. Верхняя Куэнга Сретенского района, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, находясь на заднем сиденье салона автомобиля, выражалась грубой нецензурной бранью, хваталась за форменное обмундирование, мешала управлять транспортным средством, создавая аварийную ситуацию, на требования сотрудника полиции прекратить свои действия, не реагировала.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает и в содеянном раскаивается.

Заслушав деликвента, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 27.08.2020 года составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что 27.08.2020 года около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в салоне служебного автомобиля «ВАЗ-213100» на трассе «Могойтуй-Олочи» в районе с. Верхняя Куэнга Сретенского района, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, находясь на заднем сиденье салона автомобиля, выражалась грубой нецензурной бранью, хваталась за форменное обмундирование, мешала управлять транспортным средством, создавая аварийную ситуацию, на требования сотрудника полиции прекратить свои действия, не реагировала.

Материалами дела, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснением ФИО2 подтверждается, что ФИО2 оказала сотруднику полиции неповиновение.

Из объяснения ФИО2 следует, что в указанные в протоколе об административном деле дату, время она по пути следования в отдел полиции пыталась остановить автомобиль, хватая за форму сотрудника полиции – водителя, во время движения автомобиля хотела выйти из него. Сотрудник полиции несколько раз просил ей успокоиться, не создавать аварийную обстановку.

В данном случае требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, связанные с хватанием за форменное обмундирование, судья признает законным.

Из рапорта УУП ОМВД России по Сретенскому району ФИО4 следует, что 27.08.2020 по сообщению гражданина ФИО5 им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2 По приезду было установлено, что ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, отказалась давать объяснение, также как и поставить свою подпись в протоколе, в связи с чем ФИО2 была доставлена в ОМВД России по Сретенскому району. Во время следования в ОМВД по дороге ФИО2, сидящая позади, стала хватать за форменное обмундирование, пыталась выйти из автомобиля во время его движения, хватала за руки, создавая аварийную обстановку, кричала, показывала неприличные жесты, на требования сотрудника прекратить противоправные действия, не реагировала, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, связанное с исполнением первыми обязанностей по охране общественного порядка или общественной безопасности, предусмотренных статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, имеет постоянное место жительства, не работает, ранее привлекалась к административной ответственности, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю /УМВД по Забайкальскому краю/. Счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита. БИК 047601001. Лицевой счет <***>. Код ОКТМО 76640000. КБК № /административный штраф/. УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.