Решение № 2-648/2024 2-648/2024~М-679/2024 М-679/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-648/2024

УИД №58RS0007-01-2024-001057-85

производство № 2-648/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 10 октября 2024 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Кирюхиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Городищенского РОСП УФССП по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-СД по предмету исполнения о взыскании с него в пользу:

- УФНС по Пензенской области, на основании судебного приказа № от 06.04.2022 года налоговых платежей в сумме 11404, 70 руб. ;

- УФНС по Пензенской области, на основании судебного приказа № от 15.12.2022 года налоговых платежей в сумме 10450, 38 руб. №

- ООО «Феникс», на основании судебного приказа № от 04.10.2019 года задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в общем размере 70881, 80 руб. ;

- ООО «Феникс», на основании судебного приказа № от 27.06.2014 года задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в общем размере 41656, 32 руб. ;

- ООО «Феникс», на основании судебного приказа № от 06.06.2017 года задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в общем размере 21299, 83 руб. ;

Постановлением от 18.08.2023 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, в рамках которого задолженность ответчика перед указанными взыскателями составляет сумму в размере 129316, 48 руб. В ходе исполнительного производства выполнен необходимый объем исполнительных действий, направленных на принудительное взыскание задолженности, однако, задолженность ответчиком полностью не погашена. ФИО2 является собственником недвижимого имущества: жилого дома, с кадастровым №, площадью 49,40 кв.м., и земельного участка, площадью 1555 кв.м., с кадастровым №, назначением земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для строительства жилого дома, расположенных по <адрес>

Истец просит обратить взыскание на имущество должника:

- жилой дом, с кадастровым №, площадью 49,40 кв.м., расположенный по <адрес>

- земельный участок, площадью 1555 кв.м., с кадастровым №, назначением земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для строительства жилого дома, расположенный по <адрес>

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №, предметом исполнения о взыскании с него в пользу:

- УФНС по Пензенской области, на основании судебного приказа № от 06.04.2022 года, налоговых платежей в сумме 11404, 70 руб. ;

- УФНС по Пензенской области, на основании судебного приказа № от 15.12.2022 года, налоговых платежей в сумме 10450, 38 руб. ;

- ООО «Феникс», на основании судебного приказа № от 04.10.2019 года, задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в общем размере 70881, 80 руб. ;

- ООО «Феникс», на основании судебного приказа № от 27.06.2014 года, задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в общем размере 41656, 32 руб. ;

- ООО «Феникс», на основании судебного приказа № от 06.06.2017 года, задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в общем размере 21299, 83 руб. ;

Постановлением от 18.08.2023 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД

В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области проведен объем исполнительных действий:

- 25.02.2024 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации;

- 25.10.2023 года вынесено постановление о наложении запрета регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств должника;

- 14.06.2022 года вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника (земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым №, по <адрес> земельный участок, площадью 1555 кв.м., с кадастровым №, по <адрес>, помещение, площадью 81, 1 кв.м., с кадастровым №, по адресу<адрес>, здание, площадью 49, 4 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес>

- 18.09.2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «Альфа-банк»;

- 23.08.2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк,

- 10.11.2023 года, 29.03.2024 года направлены запросы в ГИБДД МВД России о наличии у должника транспортных средств.

Кроме того, в апреле 2022 года, июле 2023, сентябре 2023 года направлены запросы в кредитные учреждения, налоговый орган о наличии у должника счетов в банках и денежных средств на данных счетах. В октябре 2023 года направлены запросы в Росреестр о наличии у должника недвижимого имущества. В июне 2022 года, октябре 2022 года, июне 2022 года направлены запросы в пенсионный орган о наличии сведений о доходе должника, заработной платы.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

В ходе проведенных исполнительных действий было установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства марки «Митцубиси», 1993 года выпуска, и объектов недвижимого имущества: (1/3 доли в праве на земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым №, по <адрес> земельного участка, площадью 1555 кв.м., с кадастровым №, по <адрес> доли в праве на помещение, площадью 81, 1 кв.м., с кадастровым №, по <адрес> здания, площадью 49,4 кв.м., с кадастровым №, по <адрес> а также за период проведения указанных мероприятий, на счетах должника в кредитных учреждениях были обнаружены денежные средства, которые списаны, распределены взыскателям, в ходе исполнительного производства.

Сведениями выписки из ЕГРН по состоянию на 11.09.2024 года подтверждается наличие у ответчика права собственности на спорные объекты, на которые истец просит обратить взыскание по долгам ФИО2: земельный участок, площадью 1555 кв.м., с кадастровым №, по <адрес> здание, площадью 49, 4 кв.м. с кадастровым № по <адрес> Право собственности на указанные объекты недвижимости у ФИО2 возникло 15.10.2013 года, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 08.10.2023 года.

Вместе с тем, из данных, содержащихся в актовых записях в отношении ответчика, предоставленных органом ЗАГС, следует, что в период с 27.09.2008 года по 09.01.2018 года ФИО2 состоял в браке с ФИО3, таким образом, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и доказательств обратного суду не предоставлено, равно как не предоставлено и доказательств того, что супругами производился раздел совместно нажитого имущества.

Однако, после прекращения брака бывшие супруги приобретают статус участников совместной собственности, регламентация которой осуществляется положениями ГК РФ. В силу п.1 ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Длительное не обращение супруга в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества само по себе, с учетом указанных положений Закона, не может свидетельствовать об утрате бывшими супругами права общей совместной собственности, а также права на обращение в суд с иском о разделе общей совместной собственности.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на ее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением иных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Титульным собственником спорного земельного участка и здания указан ФИО2, при том, что из указанных выше документов следует, что данный земельный участок приобретен последним на основании гражданско - правовой сделки, но в период брака с ФИО3

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Действующее законодательство относит имущество, нажитое супругами во время брака, к совместной собственности супругов (статьи 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Учитывая, что спорное недвижимое имущество было приобретено ФИО2 в период брака с ФИО3, данный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств, что третье лицо ФИО3 является должником по данному исполнительному производству, суду не представлено и требований к ней не заявлено.

Требований о выделе доли должника ФИО2 из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи доли земельного участка в собственность супруга не представлено.

Поскольку спорное недвижимое имущество приобретено в браке за счет совместных средств супругов, один из которых не является должником по исполнительному производству, а обращение взыскания на спорное имущество целиком не может подменять собой алгоритм обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок при таких обстоятельствах невозможно, ввиду чего исковые требования об обращении взыскания на спорный земельный участок удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом не приведено доказательств отсутствия возможности обращения взыскания на иные объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности ответчика.

Материалы исполнительного производства не содержат подтверждения совершения судебным приставом-исполнителем действий в отношении имеющихся у ответчика транспортных средств, в том числе отсутствует акт выхода по месту жительства должника, сведения о проведенных мероприятиях по розыску транспортных средств должника, в случае, если их местонахождения неизвестно. Данные обстоятельства свидетельствуют и о том, что объем исполнительных действий в ходе указанного сводного исполнительного производства выполнен не полностью.

Истцом не приведено обоснования соразмерности заявленного требования, с учетом размера задолженности по исполнительному производству и наличия у ответчика в собственности иного имущества, взыскание на которое не производилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в виде жилого дома, с кадастровым № площадью 49, 40 кв.м., и земельного участка, площадью 1555 кв.м., с кадастровым № назначением земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для строительства жилого дома, расположенных по <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме принято 15 октября 2024 года.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина