Решение № 2-1159/2017 2-1159/2017~М-960/2017 М-960/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1159/2017

Дело № 2-1159/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Рыжиковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 12.03.2014 г. между <> и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 3 000 руб. на срок 15 календарных дней, проценты за пользование займом в размере 2% в день. На основании договора цессии от 30.06.2014 г. право требования долга по договору займа перешло к истцу. Ответчик в нарушение обязательств по договору не производил уплату суммы займа и процентов. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 000 руб., проценты на сумму займа – 67 980 руб. за период с 13.03.2014 г. по 07.03.2017 г., расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался по месту регистрации (л.д.27). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 30,34). Учитывая нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте).

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В суде установлено, что 12.03.2014 г. <> (Займодавец) и ФИО2(Заемщик) был заключен договор займа. Согласно условиям договора Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 3 000 рублей сроком до 27.03.2014 г. под проценты на сумму займа в размере 2 % в день (730 процентов годовых) (л.д. 9-10).

Согласно п. 6.1 договора (л.д.10), в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате пени в размере 2 процента в день, от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расходному кассовому ордеру 3 000 рублей были получены ФИО2 от <> 12.03.2014 г. (л.д. 11).

Таким образом, Займодавец свои обязательства по передаче денег Заемщику исполнил.

В дальнейшем данный долг был переуступлен <> ИП ФИО1 на основании договора цессии от 30.06.2014 г. (л.д. 14-15).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из иска, ответчик ФИО2 до настоящего времени займ не выплатил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П 1.1 договора займа от 12.03.2014 г. предусматривает выплату процентов – 2 процента в день.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 оплачено 21.04.2017 г., что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.12).

Согласно п.3.4 договора займа, любые средства, полученные Займодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: пени за просрочку уплаты процентов и основного долга, штраф, проценты по займу, сумма займа.

В связи с чем, указанная оплата в сумме 3 000 руб. зачислена в счет погашения начисленных процентов за пользование займом.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 67 980 руб. за период с 13.03.2014 г. по 21.04.2017 г. (1136 дн.) из расчета 3000 руб.х2%х 1136 дн.- 3 000 руб. + за период с 22.04.2017 г. по 07.06.2017 г. (47 дн.) из расчета 3 000 руб.х2%х47, суд удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 329,40 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму займа 3 000 руб., проценты за пользование займом 67 980 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 329,40 руб., а всего 73 309 (семьдесят три тысячи триста девять) руб.40 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Н.Л.Селина