Решение № 2-1109/2025 2-1109/2025~М-969/2025 М-969/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1109/2025

Дело №2-1109/2025

УИД 74RS0043-01-2025-001286-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131929 руб. 97 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 131929 руб. 97 коп.; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4958 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Лимит задолженности по кредитной карте может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключаемого договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк». Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. На дату составления искового заявления задолженность заемщика перед банком составляет 131929 руб. 97 коп. Банку стало известно о смерти ФИО1, обязательства которого на дату смерти не исполнены. По имеющейся информации после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело, в состав наследства должны быть включены обязательства наследодателя, по которым отвечают наследники умершего заемщика (том 1 л.д.3-4).

Определением судьи Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета пора, ФИО1, АО «Т-Страхование» (том 2 л.д. 170).

Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (том 1 л.д. 4, том 2 л.д.189).

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3, ответчик ФИО3 третье лицо ФИО1 в суд не явились, извещались о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, ответчик ФИО3 дополнительно извещался по адресу временной регистрации: <адрес>, направленная в их адрес заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине «истечения срока хранения» (том 2 л.д.184,185,186,187,188).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 и абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25).

При указанных обстоятельствах суд полагает лиц, участвующих в деле, извещенными о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (том 1 л.д.190).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с тарифным планом ТП 7.58, по которому ответчик получил возобновляемый кредит с установленным лимитом задолженности до 300000 рублей и беспроцентным периодом до 55 дней под <данные изъяты>% годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа; <данные изъяты>% годовых на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа. Возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа установлен в размере 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО1 (том 1 л.д.23); Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (том 1 л.д. 28); Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (том 1 л.д.30-43); Тарифами по кредитным картам Тарифный план ТП 7.58 (том 1 л.д.47-48); выпиской по счету (том 1 л.д.18-21).

Согласно п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору устанавливается Банком (том 1 л.д.37).

Пунктами 5.7, 5.9, 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в котором формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способами по выбору Банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете. При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (том 1 л.д.37).

ФИО1 в течение срока действия кредитного договора допускал нарушение его условий о внесении ежемесячных платежей. Непогашенная просроченная задолженность у ФИО1 образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д.18-21); расчетом задолженности (том 1 л.д.12-16).

Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования (том 1 л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сформировало и направило ФИО1 заключительный счет, в котором потребовало досрочно вернуть задолженность по кредитному договору (том 1 л.д. 50), который ответчиком не исполнен, что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д.18-21); расчетом задолженности (том 1 л.д.12-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д.84), копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 150).

ФИО1 на день смерти являлся собственником недвижимого имущества:

- жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на день смерти 608805 руб. 26 коп.;

- земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью земельного участка на день смерти 242964 руб.

Настоящее обстоятельство подтверждено сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.151), данными наследственного дела (том 1 л.д. 83-141).

Согласно информации РЭО ГИБДД транспортных средств за ФИО1 зарегистрировано не было (том 1 л.д.158); по сообщению Управления гостехнадзора самоходные машины и прицепы к ним за ФИО1 не регистрировались (том 2 л.д.165).

Денежные средства на счетах ФИО1 на день смерти отсутствовали, что подтверждено справками АО КБ «Пойдем!» (том 2 л.д.168), ПАО Сбербанк (том 2 л.д.177-178), АО «Россельхозбанк» (том 2 л.д.191-193) о нулевых остатках на счетах.

Нотариусом ФИО4 направлена копия наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 (том 1 л.д.83-141).

Согласно материалам наследственного дела, наследниками первой очереди наследодателя ФИО1 являются его супруга ФИО2, сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сыном наследодателя ФИО1 нотариусу подано заявление об отказе от наследственного имущества в пользу ФИО2 (том 1 л.д.86). Супругой наследодателя ФИО2 нотариусу подано заявление об отказе от наследства. В настоящем заявлении ФИО2 поставила нотариуса в известность, что земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, не являются их совместно нажитым имуществом (том 1 л.д.85,87).

Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании недействительным отказа от принятия наследства, признании права на долю в наследстве, отказано в полном объеме (том 2 л.д.195-197).

В рамках наследственного дела, заведенного после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались (том 1 л.д.83-141).

Решением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан отделом <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) взысканы: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 278 256 рублей 97 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 222 919 рублей 81 копейка, всего в размере 501 176 рублей 78 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1. С ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 11411 рублей 77 копеек. В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2 отказано (л.д.198-203).

Несовершеннолетний сын ФИО1 - ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеет временную регистрацию <адрес>, о чем свидетельствует адресная справка (том 2 л.д.174).

Стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО1 на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составила 851769 руб. 26 коп., из которых кадастровая стоимость жилого дома 608805 руб. 26 коп. и кадастровая стоимость земельного участка 242964 руб. (том 2 л.д.207,209)

В день подписания кредитного договора ФИО1 подписал заявление на присоединение к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (том 1 л.д.48).

Согласно заявлению ФИО1 подтвердил свое согласие на страхование на случаи наступления страховых случаев: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая.

Выгодоприобретателем по договору страхования является клиент ТКС Банк (ЗАО), а в случае его смерти – его наследники в соответствии с действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» было принято решение об изменении фирменного наименования на АО «Тинькофф Страхование», решением от ДД.ММ.ГГГГ наименование страховой компании было изменено на АО «Т-Страхование», что подтверждено Уставом организации, свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе (том 1 л.д.172,212,214).

По запросу суда АО «Т-Страхование» направило документы, согласно которым ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках «Программы страховой защиты заемщиков банка» в рамках договора № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Т-Страхование» и АО «Т-Банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании обращений, связанных с наступлением страхового случая с ФИО1 не поступало. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (том 1 л.д.166).

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Однако каких-либо документов, свидетельствующих об отказе от наследства, либо не принятии наследства ответчиком ФИО3 представлено не было.

Из смысла законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, следует, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Поскольку ответчик ФИО3 на момент смерти наследодателя был зарегистрирован совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, в настоящее время там же продолжает проживать и пользоваться жилым помещением, земельным участком, мебелью, домашней утварью, следовательно он фактически вступил во владение наследственным имуществом. При таких обстоятельствах закон не требует обязательной подачи заявления наследниками о принятии наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1 в размере 851769 руб. 26 коп., то он обязан отвечать, в том числе, перед АО «ТБанк» по кредитным обязательствам наследодателя.

В обоснование своих требований АО «ТБанк» представило расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131929 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 131929 руб. 97 коп. (том 1 л.д. 10,12-16).

Проверив представленный Банком расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии с методикой начисления процентов условиям договоров и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчеты сумм задолженности являются арифметически верными.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО1 в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131929 руб. 97 коп.

Оснований для взыскания задолженности с супруги наследодателя ФИО2 не имеется, в связи с тем, что наследник отказалась от принятия наследства, поэтому в удовлетворении требований к ФИО2 следует отказать.

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и учитывая множественность кредиторов ФИО1, суд считает необходимым разъяснить исполнение судебных актов, касающихся взыскания долгов наследодателя ФИО1 его наследником.

До достижения предела ответственности (851769 руб. 26 коп.), судебный пристав-исполнитель осуществляет пропорциональное распределение наследственной массы между известными ему кредиторами.

При достижении предела ответственности (недостаточности наследственного имущества) требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска АО «ТБанк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 4958 руб. коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.6) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. том 1 л.д.6 оборот).

В связи с тем, что требования банка удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4958 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Тбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131929 рублей 97 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1.

Взыскать ФИО3 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4958 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО2 – отказать.

Разъяснить порядок исполнения настоящего судебного акта в связи с множественностью кредиторов ФИО1

До достижения предела ответственности наследника (851769 руб. 26 коп.), судебный пристав-исполнитель осуществляет пропорциональное распределение наследственной массы между известными кредиторами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При достижении предела ответственности (недостаточности наследственного имущества) требования кредиторов по обязательствам наследодателя ФИО1 не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года