Определение № 2-243/2017 2-243/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-243/2017

Дело № 2-243/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

18 мая 2017 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лысухо П.И.,

при секретаре Верещако З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Брянской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании права муниципальной собственности <данные изъяты> сельского поселения на невостребованные земельные доли колхоза «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, просит прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> с местоположением <адрес>, колхоз «<данные изъяты>» собственников земельных долей: ФИО15, ФИО1, ФИО16, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО2, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО3, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО4, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО5, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО6, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО7, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО9, ФИО10, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО11, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО12, ФИО94, ФИО95, ФИО13, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО14, ФИО101, ФИО102; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Брянской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о 102 собственниках земельных долей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с местоположением <адрес>, колхоз «<данные изъяты>»; признать право муниципальной собственности <данные изъяты> сельского поселения <адрес> на 102 невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> с местоположением <адрес>, колхоз «<данные изъяты>»; определить долю в праве общей долевой собственности в размере 102/331.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство требования по земельным долям земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с местоположением: <адрес>, колхоз «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО15, ФИО1, ФИО16, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО2, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО3, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО38, ФИО5, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО6, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО52, ФИО7, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО9, ФИО10, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО82, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО91, ФИО93, ФИО12, ФИО94, ФИО95, ФИО13, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО101, ФИО102

В судебном заседании представитель истца ФИО103, действующий по доверенности, пояснил, что в числе ответчиков по иску среди прочих значатся ФИО14, ФИО11, ФИО4, которые распорядились принадлежащими им земельными долями. Кроме того, в списке собственников невостребованных земельных долей указаны умершие граждане. В настоящее время истцу поступили сведения о принятии наследства и регистрации права собственности на условные земельные доли ФИО33, ФИО36, ФИО22, ФИО19, ФИО76, ФИО83, ФИО81, ФИО84, ФИО68, ФИО90, ФИО53, ФИО51, ФИО100, ФИО92, в связи с чем администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес> отказывается от иска по земельным долям указанных выше граждан и просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО54, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, представитель ответчика, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, представители третьих лиц, Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Стародубский отдел), ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Брянской области, Общества с ограниченной ответственностью «Логоватое», в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Брянской области направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предписывает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статья 220 ГПК РФ определяет, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что последствия отказа от заявленных требований истцу в соответствии со ст.173 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> от исковых требований по земельным долям земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с местоположением: <адрес>, колхоз «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО14, ФИО11, ФИО4, ФИО33, ФИО36, ФИО22, ФИО19, ФИО76, ФИО83, ФИО81, ФИО68, ФИО90, ФИО84, ФИО53, ФИО51, ФИО100, ФИО92.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись