Определение № 2А-377/2017 2А-377/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-377/2017

Дело № 2а-377/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 апреля 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Иголкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Марксовского районного отдела судебных приставов по Саратовской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3 по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 07.04.2017 административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3 назначено к судебному разбирательству.

Административный истец ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявление в котором ходатайствуют о принятии отказа от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административные ответчики – УФССП по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания не ходатайствовала.

Заинтересованное лицо ФИО2 - в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленное административным истцом ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца от иска об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Марксовского районного отдела судебных приставов по Саратовской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Мотивом отказа от заявленных требований является их добровольное удовлетворение ответчиком, повлекшее реальное восстановление прав административного истца, за судебной защитой которых он обратился.

Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 157, п. 2, 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны, полномочия подтверждаются доверенностью.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 201-203, 293 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3,

Производство по административному делу № 2а-377/2017 по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной

суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья Н.П. Фролова