Постановление № 5-81/2025 от 7 января 2025 г. по делу № 5-81/2025

___

Дело №5-81/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 08 января 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ____ г.р., урож. ___, ___, состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ____, паспорт серии № выдан ___ от ____, код №,

У С Т А Н О В И Л:

____ ДПР ОП № МУ МВД России «Якутское» мл. лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения ею правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что была выпившая. В содеянном раскаялась.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ____ в ___ час. ___ мин. по адресу: ____, в ходе обслуживания вызова, поступившего в ДЧ о драке соседей установлено следующее. В данной квартире находилась ФИО1, устроившая драку с соседом из ____, которая после прибытия сотрудников полиции, начала вести себя агрессивно, хваталась за форменное обмундирование, выражалась нецензурной бранью, кричала, отталкивалась, пыталась пнуть. После предупреждений в отношении ФИО1 была применена физическая сила, загиб руки за спину, и применено специальное средство БРС. В дальнейшем доставлена в ОП № для разбирательства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от ____, рапортом сотрудника полиции, и другими собранными по делу доказательствами.

Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица.

Отягчающим вину обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ____ г.р., урож. ___, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения копии постановления.

Судья: п/п М.В.Макаров

Копия с подлинным верна: М.В.Макаров