Постановление № 5-27/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 5-27/2019

Дело № 5-27/2019 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 июля 2019 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 00 мин., на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ – <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на дерево, в результате чего пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью легкой и средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта №м/д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись гематома мягких тканей лица слева, ссадины правой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; ушибленные раны надбровной области слева, левого коленного сустава, которые квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья как вред здоровью легкой степени тяжести; открытый перелом надколенника слева со смещением, который квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья как вред здоровью средней степени тяжести. Данные травмы образовались от ударных и тангенциальных взаимодействий с поверхностью твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии.

ФИО2, в судебном заседании вину признавший в совершении административного правонарушения, пояснил, что перед тем как сесть в автомобиль за руль он выпил алкогольные напитки, во время движения он не справился с управлением, автомобиль занесло и он врезался в дерево. Помог вытащить потерпевшую из автомобиля. В содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что обстоятельства произошедшего она не помнит, ей рассказали пассажиры, которые находились в тот момент в автомобиле. ФИО2 после произошедшего интересовался ее состоянием здоровья, при этом мер к сглаживанию причиненного ей вреда здоровью не предпринял.

По делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 проводилось административное расследование, проводилась судебно-медицинская экспертиза.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, материал КУСП №, заслушав участников процесса, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 00 мин., на <адрес>, ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 и пассажиры автомобиля ВАЗ-21043 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести (пассажир Потерпевший №1) и легкой степени тяжести (водитель ФИО1, пассажир Потерпевший №1)

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом (л.д. 3), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 5), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 6), письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 (л.д.7,8), пояснениями Потерпевший №1 и ФИО1 в судебном заседании, заключением эксперта (л.д. 12-13).

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 легкой и средней степени тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом фактических обстоятельств дела и наличием отягчающих вину обстоятельств, а также тех, что ФИО2 не получал право управления транспортными средствами, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не может быть применена, суд полагает, что цели административного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД РФ по Пермскому краю)

Банк: ГРКЦ ГУ банка РФ по Пермскому краю г. Пермь,

БИК 045773001

ИНН <***>

ОКТМО 57701000

КПП 590401001

Р/с <***>

КБК 188116 300200 16000 140

УИН:18810459190410003808

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна: судья