Решение № 2-360/2017 2-360/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 2-360/2017

К делу <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 07 февраля 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием

представителя ГУ Управления Пенсионного фонда РФ

в Северском районе Краснодарского края ФИО1,

действующего на основании доверенности №03-211 от 13.01.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе к ФИО2 об аннулировании и признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

установил:

Начальник государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об аннулировании и признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в котором просит аннулировать и признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №0271475, выданный на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Северском районе Краснодарского края №344 от 01.08.2013 года на имя ФИО2 .

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 08.07.2013 года обратилась в УПФ РФ в Северском районе Краснодарского края с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением <...> второго ребенка Б.Н.Ю. При этом ответчику были разъяснены необходимые условия возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки, а также условия прекращения права в случае лишения родительских прав в отношении ребенка (детей). 01.08.2013 года Управлением было принято решение №344 о выдаче ФИО2 сертификата на материнский (семейный) капитал. Фактически государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №0271475 был получен ответчиком 09.08.2013 года. Решением Белореченского районного суда от 14.01.2016 года ФИО2 лишена родительских прав в отношении С.Б.Н.Ю., <...> года рождения, уроженца <...>. Указанное судебное решение вступило в законную силу 17.02.2016 года.

В соответствии со ст. 4 Закона №256-ФЗ в Федеральный Реестр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, который ведется Пенсионным фондом РФ вносится информация о владельце государственного сертификата. Наличие выданного ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал при отсутствии у нее права на дополнительные меры государственной поддержки, препятствует реализации права ребенка (детей) на дополнительные меры государственной поддержки. Федеральный закон от 29.12.2006 г. №256-ФЗ не наделяет территориальный орган ПФР, выдавший государственный сертификат на материнский (семейный) капитал правом на аннулирование этого сертификата или признания его недействительным в случае отсутствия или прекращения у лица, получившего сертификат, права на дополнительные меры государственной поддержки. Без признания в судебном порядке выданного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, основание исключения его из Регистра информации о лице, имеющем право на дополнительные меры государственной поддержки, отсутствует, и нарушаются интересы семьи и детей.

На основании вышеизложенного, УПФ РФ в Северском районе вынуждено обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Представитель истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения по делу, в связи с неявкой ответчика.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле копией письма суда с информацией о месте и времени разбирательства данного дела, направленного судом по месту регистрации ответчика, указанному в адресной справке, выданной 30 января 2017 года начальником ОВМ ОМВД России по Северскому району и

имеющимся в деле отчетом об отслеживании почтового отправления, с отметкой о получении письма суда ФИО2 02.02.2017 года.

Суд, учитывая мнение истца, полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уклонилась от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Федеральным законом РФ от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», для семей, имеющих детей, установлены дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Круг субъектов, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки и условиях приобретения, определен в ст. 3 Закона №256-ФЗ. К ним, в том числе, относятся и женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2017 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки (подп. 2 ч. 1 ст. 3 Закона №256-ФЗ).

Частью 3 статьи 3 Закона №256-ФЗ установлены случаи прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки. Так право женщин, указанных в ч. 1 ст. 3 Закона №256-ФЗ прекращается в случаях: смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с установлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.08.2013 года Управлением Пенсионного фонда РФ в Северском районе было принято решение №344 о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением <...> второго ребенка Б.Н.Ю. Фактически государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №0271475 был получен ответчиком 09.08.2013 года (л.д. 10).

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.01.2016 года ФИО2 , 14.01.1992 года лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего С.Б.Н.Ю., <...> года рождения (л.д. 12-15).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе к ФИО2 об аннулировании и признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика ФИО2 по правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе к ФИО2 об аннулировании и признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, удовлетворить.

Аннулировать и признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №0271475, выданный на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Северском районе Краснодарского края №344 от 01.08.2013 года на имя ФИО2 .

Взыскать с ФИО2 , <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...> государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Таран