Решение № 2-552/2017 2-552/2017~М-424/2017 М-424/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-552/2017

Дело №2-552/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О.С.

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось к ФИО1 с иском о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии в размере 1250 рублей 79 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и ОАО л» заключен договор страхования № Предметом договора является страхование недвижимого имущества - квартиры, площадью 39,9 кв. метра по адресу: <адрес>. Срок действия договора страхования с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии на каждый период страхования, определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за каждый период страхования подлежит уплате ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. У страхователя имеется задолженность по оплате очередного взноса (премии) в сумме 1250 рублей 79 копеек, срок оплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика направлялось письмо-сопровождение с соглашением о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса и предложением уплатить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик о расторжении договора страхования истца не известил, своим правом на расторжении договора не воспользовался. Считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке с сохранением права на получение страховой премии до прекращения обязательств при расторжении договора в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал, указал на добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований, а именно, подписание соглашения о расторжении договора, уплату задолженности по страховой премии и возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в добровольном порядке подписал соглашение о расторжении договора страхования, оплатил имеющуюся задолженность, возместил истцу расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель третьего лица ОАО л» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ним, АО «СОГАЗ» и АО «л», был заключен договор страхования недвижимого имущества - квартиры, площадью 39,9 кв. метра по адресу: <адрес> № (л.д. 10-17).

Согласно разделу 3 договора, страховая стоимость застрахованного имущества установлена в размере 1430000 рублей.

Договор страхования вступает в силу с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные одному года (кроме последнего) (п.п. 8.1., 8.2. договора).

Исходя из положений раздела 4 договора, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2. договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1. договора, составляет 1425 рублей 96 копеек и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого период страхования.

Как следует из п. п. 5.2.3 договора, страхователь обязался своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора.

Согласно представленным АО «СОГАЗ» сведениям, ФИО1 произведена оплата страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1342 рубля 42 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Поводом для обращения с настоящим иском послужило нарушение ФИО1 условий договора, отсутствие оплаты очередного взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в испрашиваемом истцом размере.

В соответствии с п.п. 9.1.4., 9.1.5 договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ вступивший в силу договор страхования прекращается по соглашению сторон, а также в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении.

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться п. 9.1.4 договора страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон. В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса с предложением погасить образовавшуюся задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

В деле представлено почтовое уведомление о получении адресатом указанного выше письма ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, наличие указанного уведомления не подтверждает, что договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, поскольку в адрес страховой компании не было возвращено подписанного второй стороной соглашения о его расторжении.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Таким образом, поскольку отсутствие оплаты страховой премии за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от исполнения договора страхования, на момент обращения с настоящим иском в суд договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» был вправе требовать взыскания с ФИО1 причитающейся страховой премии в искомом размере за указанный выше период и расторжения указанного договора.

Вместе с тем, поскольку после предъявления настоящего иска требования АО «СОГАЗ» были добровольно удовлетворены ответчиком путем подписания ДД.ММ.ГГГГ соглашения о расторжении договора/полиса страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии в испрашиваемом истцом размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения иска не имеется ввиду устранения к моменту рассмотрения дела нарушения прав истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По настоящему делу истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей (л.д. 3).

Учитывая, что внесение ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности по договору страхования и подписание соглашения о расторжении указанного договора имело место после направления иска в суд и его принятия к производству суда, АО «СОГАЗ» имеет право на возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Между тем, поскольку указанные расходы были возмещены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для их взыскания в судебном порядке также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», ФИО1 и открытым акционерным обществом «л», взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховой премии в размере 1250 рублей 79 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись О.С. Бутакова

Копия верна, судья О.С. Бутакова

л
л

л
л

л

л
л

л
л

л

л
л

л
л

л