Решение № 2-618/2020 2-618/2020~М-222/2020 М-222/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-618/2020

дело № 2-618/2020

УИД 03RS0015-01-2020-000275-20 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 19 мая 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 08.01.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 27 000 руб. на срок 20 календарных дней под 0,7 % в день от суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 08.01.2017. Срок возврата займа и процентов истек 28.01.2017, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 27 000 руб. установленные п. 2 и 6 договора ответчиком не исполнены. На момент подачи заявления 28.01.2020 обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа ответчиком, истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по данному договору займа: сумму займа в размере 26 630 руб., проценты за пользование займом – 77 173,74 руб., пени в размере 14 705,09 руб., а также взыскать с ответчика уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 3 570,18 руб.

Представитель истца ООО «Быстрые займы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика. При этом ответчик извещался по известным суду адресам, по месту регистрации, согласно сведений искового заявления и сведений отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по городу Салават. Никаких иных достоверных сведений о месте жительстве ответчика установлено не было. Извещена телефонограммой и СМС-сообщением. Ранее в судебном заседании исковые требования ООО «Быстрые займы» о взыскании с нее основного долга 26 630 руб., процентов 77 173,74 руб., пени 14 705,09, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 570 руб. признала, признание иска сделала добровольно, просила снизить пени, проценты в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В связи с изложенным, судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.01.2017 г. между ООО «Быстрые займы» и ФИО1 был заключен договор займа № ..., согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 27 000 руб. на срок 20 дней до 28 января 2017 под 0,70 % в день или 255,50 % годовых.

Данный Договор никем до настоящего времени не оспорен и недействительным не признан.

Согласно пункту 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа.

В случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный до 28 января 2017 года, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате в срок, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование (пункт 12 договора).

По пункту 17 договора сумма к возврату в срок составляет 30 780 руб.

Согласно пункту 18 договора в случае оплаты заемщиком только процентов по договору в установленный договором срок, договор считается пролонгированным на тех же условиях, на ту же сумму и на тот же срок. В случае отплаты заемщиком процентов по договору, а также процентов за фактическое пользование займом в течение 30 дней с даты наступления исполнения обязательства по договору, в соответствии с п. 2 настоящих условий, без оплаты суммы основного займа на момент обращения, настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях, на ту же сумму на тот же срок. В остальных случаях пролонгация не предусмотрена.

ООО «Быстрые займы» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, выдав ФИО1 сумму займа по расходному кассовому ордеру № ... от 08.01.2017 года.

При этом, судом установлено, что ФИО1 возложенные Договором обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом исполнены не были.

Ответчиком в счет погашения долга произведена оплата: 28.01.2017 г. в сумме 4 150 руб.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на 30.10.2019 года составляет 118 508,83 руб., из которых:

- основной долг – 26 630 руб.;

- проценты за период с 29.01.2017 по 25.06.2018 в размере 77 173,74 руб.;

- пени за период с 29.01.2017г. по 30.10.2019 в размере 14 705,09 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям договоров займа, у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету задолженности.

Ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ, введенной в действие с 03.07.2016 и соответственно действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа от 08.01.2017 г.), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Установив, что заемщиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, учитывая, что ФИО1 сумму основного долга в размере 26 630 руб. и процентов в размере 77 173,74 руб. признала, суд, в соответствии со статьями 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа в части основной суммы долга в размере 26 630 руб. и процентов за пользование займом в размере 77 173,74 руб., который не превышает ограничения, установленные частью 1 статьи 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки суд, учитывая обстоятельства дела (размер займа, характер и длительность допущенных нарушений, сумму долга и процентов), руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 71 - 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ходатайство ответчика ФИО1 о снижении суммы пени, считает возможным применить к требованиям о взыскании неустойки положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив взыскиваемый размер такой неустойки до 1 000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать подтвержденные документально судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 570,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» сумму основного долга в размере 26 630 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 77 173,74 руб., пени в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 570,18 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись И.Н.Пономарева

Верно. Судья И.Н.Пономарева

Решение не вступило в законную силу 19.05.2020

Секретарь _______

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь ____________

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-618/2020 (УИД 03RS0015-01-2020-000275-20) Салаватского городского суда РБ