Решение № 2-1796/2020 2-1796/2020~М-1689/2020 М-1689/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1796/2020

Дело № 2-1796/2020

УИД 48RS0005-01-2020-001955-11

Заочное


Решение

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 07.06.2019 между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заем в сумме 28 400 руб., на срок 30 календарных дней под 547,50% годовых. Срок возврата займа – 07.07.2019. Порядок заключения договора предусмотрен «Общими условиями Договора микрозайма», согласно которым при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма, которые представляют собой адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий. Договор займа на индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием СМС-кода). Общество свои обязательства исполнило в полном объеме, однако, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору займа. 19.07.2019 ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», 02.08.2019 ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». По состоянию на 17.02.2020 общая сумма просроченной задолженности ответчика по займу составляет 97 412 руб. 90 коп., в том числе: невозвращенный основной долг – 28 400 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов – 66 882 руб., комиссии – 112 руб., штрафы/пени – 2 018 руб. 90 коп. 18.02.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требования) №, по которому к обществу перешли права по договору займа с ответчиком. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 97 412 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против заявленного иска не представил.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07.06.2019 между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заем в сумме 28 400 руб., на срок 30 календарных дней под 547,50% годовых. Срок возврата займа – 07.07.2019, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма с начисленными процентами, установленными индивидуальными условиями. Договор микрозайма состоит из Общих условий и Индивидуальных условий договора микрозайма.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств (п 3.3 общих условий).

Договор займа на индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием СМС-кода).

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение №) (п. 6 индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Общих условий микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Согласно условий договора потребительского займа в случае, если сумма начисленных по Договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

При возникновении просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате считающихся процентов Кредитор вправе:

продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную

сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения Заемщиком суммы займа и (или) уплаты считающихся процентов.

начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть Суммы займа.

В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12 индивидуальных условий).

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик выразил согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Согласно Приложения № к Договору потребительского займа (микрозайма) ФИО1 должен исполнить обязательства по договору 07.07.2019 и возвратить в указанную дату общую сумму потребительского займа и начисленные проценты в общей сумме 41 292 руб., в том числе: 28 400 руб. – сумма потребительского кредита, 12 780 руб. – начисленные проценты, 112 руб. - комиссия.

Сумма кредита 07.06.2019 была получена ФИО1 путем перечисления средств через банковскую карту.

Материалами дела установлено, что ответчик неоднократно продлевал срок возврата микрозайма. Согласно дополнительного договора № от 12.09.2019 срок возврата микрозайма окончательно был продлен до 12.10.2019.

Согласно Приложения № от 12.09.2019 к Договору потребительского займа (микрозайма) ФИО1 должен исполнить обязательства по договору 12.10.2019 и возвратить в указанную дату общую сумму потребительского займа и начисленные проценты в общей сумме 42 570 руб., в том числе: 28 400 руб. – сумма потребительского кредита, 14 058 руб. – начисленные проценты, 112 руб. - комиссия.

Судом установлено, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

19.07.2019 ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», 02.08.2019 ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

18.02.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого стороны пришли к соглашению о передаче Цедентом Цессионарию прав (требований) по договорам микрозайма, заключенным между заемщиками - физическими лицами и цедентом, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату заключения договора, поименованным в приложении № к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № к Договору уступки прав (требований) № в реестр должников был включен ФИО1

Согласно расчету общая сумма просроченной задолженности ФИО1 по займу по состоянию на 17.02.2020 составила 97 412 руб. 90 коп., в том числе: невозвращенный основной долг – 28 400 руб., проценты 66 882 руб. (срочные проценты- 14058 руб., просроченные проценты -52 824 руб.), комиссии – 112 руб., штрафы/пени – 2 018 руб. 90 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу АО «ЦДУ» с ответчика ФИО1

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 122 руб. 39 коп.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ЦДУ» в возмещение судебных расходов 3 122 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 07.06.2019 в сумме 97 412 руб. 90 коп., а также 3 122 руб. 39 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 100 535 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 09.11.2020.