Определение № 2-73/2017 2-73/2017(2-739/2016;)~М-726/2016 2-739/2016 М-726/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-73/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Светлый 20 марта 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ПАО СК «ФИО8» об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере № рублей и судебных издержек в размере 7000 рублей. В обоснование своего требования сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «№, под управлением ФИО7, гражданская ответственность которого не застрахована, и автомобиля «№, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО7 Собственником автомобиля «№ является ответчик ФИО2 В результате столкновения принадлежащему истцу автомобилю «<данные изъяты>» были причинены технические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта составила № рублей 40 копеек. Стоимость работ ООО «<данные изъяты>» по оценке восстановительного ремонта автомобиля составила № рублей.

Определением Светловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО5, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истец ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства, сославшись на соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик ФИО2 полагал ходатайство обоснованным.

Заслушав мнения сторон, судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из материалов дела усматривается, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба им была приложена справка о ДТП, согласно которой гражданская ответственность владельца автомобиля «№, не была застрахована, в связи с чем в осуществлении выплаты ФИО1 было отказано.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля «№ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что указывает на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 222 ГПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, ФИО1 ФИО13 необходимо обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья А.В. Федотов