Решение № 2А-3128/2020 2А-3128/2020~М-2229/2020 М-2229/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-3128/2020

Дело №2а-3128/2020

72RS0013-01-2020-002550-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> 26 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по ИДД о ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по ИДД о ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени УФССП по Тюменской области имеется исполнительное производство №-ИП от 06.07.2017 в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом вынесено постановление от 25.02.2020 о расчете задолженности по алиментам должника ФИО1, при этом расчет задолженности произведен из размера ? части всех доходов, хотя необходимо производить расчет из размера 1/6 части всех видов дохода. С данным постановлением истец не согласен, считает его незаконным, просит обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем отмены данного постановления.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП по Тюменской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Судебный пристав-исполнитель ОСП по ИДД о ВАП по г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, судья находит исковые требования не обоснованными, и не подлежащими удовлетворению.

Статья 125 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении судебного пристава - исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени УФССП по Тюменской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06 июля 2017 года, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части доходов, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 01.07.2017, выданный мировым судьей судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени (л.д. 51-53, 54-55).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 25.02.2020, которым должнику ФИО1 за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 определена задолженность по алиментам в размере 25 119,98 руб., расчет произведен исходя из ? доли доходов должника (л.д. 61).

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с п. 5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

На основании ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст. ст. 226, 227 КАС РФ для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, к последним из которых отнесены должностные лица службы судебных приставов, суду необходимо установить совокупность условий, а именно нарушение данными решением, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца, своевременность его обращения в суд, несоответствие решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам.

Положениями ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве и ч. 4 ст. 113 СК РФ установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, в соответствии со ст. 81 СК РФ определены постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей".

В силу п. "а" ч. 1 указанного постановления Правительства РФ удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), выданной в неденежной форме, или с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки.

По смыслу указанных правовых норм определение задолженности по алиментам возможно исходя из сумм дохода, полученных в виде заработной платы, а в случае, когда у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения о месте работы должника, и когда должником не представлены достоверные сведения о доходах, независимо от того, был ли он трудоустроен - исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

21.04.2020 судебным приставом – исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени УФССП по Тюменской области в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление во изменения постановления от 25.02.2020 о расчете задолженности по алиментам из расчета в размере 1/6 части доходов, которым постановлено, что должник ФИО1 в период с 01.08.2019 по 31.12.2019 временно работал, алименты частично выплачивал, в связи с этим размер задолженности по алиментам составляет 11 913,33 руб. (л.д. 63).

Согласно ч. 3 ст. 14 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В судебном заседании установлено, что судебный пристав- исполнитель устранил описку в постановлении о расчете задолженности, указав правильный размер доли дохода должника, путем перерасчета задолженности на основании документов, представленных судебному приставу-исполнителю, что подтверждается постановлением от 21.04.2020, данное постановление является самостоятельным документов для обжалования, в связи с вышеизложенным суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку его права действиями ответчика не нашли своего оправдания в судебном заседании.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 125, 150, 218, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО2 об обжаловании постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>