Решение № 2-1165/2024 2-1165/2024(2-8279/2023;)~М-6663/2023 2-8279/2023 М-6663/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1165/2024

УИД 65RS0001-01-2023-009703-76

Дело № 2-1165/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

30 октября 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения в размере 132 991 рубля 28 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 859 рублей 83 копеек.

В обоснование иска указано, что 03 апреля 2017 года между <данные изъяты>» и ФИО был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 171 рубля под 26,50%/26,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 723 дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

14 февраля 2022 года <данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности <данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Представить в суд кредитный договор истец не имеет возможности по причине его утраты. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 900 рублей 56 копеек. Общая сумма задолженности на 11 октября 2023 года составляет 92 270 рублей 44 копейки.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 ноября 2017 года по 11 октября 2023 года в размере 40 720 рублей 84 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1102, 1103 и 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.15 постановления Пленума ВС РФ № 14 от 8.10.98г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно исковому заявлению, 03 апреля 2017 года между <данные изъяты>» и ФИО был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 171 рубля под 26,50%/26,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 723 дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако, сам кредитный договор суду не представлен по причине его утери при реорганизации <данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, представлен банковский ордер от 03 апреля 2017 года № о зачислении Банком на счет ФИО денежной суммы в размере 105 171 рубля, с назначением платежа «выдан кредит по договору от 03 апреля 2017 года №.

Факт получения указанной денежной суммы ответчиком в суде не оспаривался, также как и размер имеющейся задолженности по невозвращенной части кредита – 92 270 рублей 44 копеек и процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 40 720 рублей 84 копеек.

Поскольку истцом не представлено доказательств заключения именно кредитного договора (сам договор в письменной форме, заявление и анкета должника, какие-либо доказательства конклюдентных действий должника по исполнению своих обязательств по договору, общих условий предоставления и обслуживания кредита и текущего счета, уведомления о полной стоимости кредита, графика платежей и т.д.), факт договорных отношений между Банком и ответчиком не установлен.

При таком положении дела ответчик в отсутствие договорных правоотношений с Банком, получил денежные средства в виде неосновательного обогащения, которые был обязан добровольно вернуть Банку сразу же после получения, что им не сделано, следовательно, с ответчика подлежат взысканию не только сумма неосновательного обогащения, но и проценты по ст.395 ГК РФ в общем размере 132 991 рубля 28 копеек.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 859 рублей 83 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) сумму неосновательного обогащения с процентами в размере 132 991 рубля 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 859 рублей 83 копеек. Всего: 136 851 рубль 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.