Решение № 2-261/2018 2-261/2018 ~ М-223/2018 М-223/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-261/2018

Дело № 2-261/2018


Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 28 мая 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ... ... (л.д. 6-9).

В обоснование заявленных требований указано, что ... умерла бабушка истца - С.. После ее смерти открылось наследство на земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ....

Наследником по закону первой очереди является дочь наследодателя - мать истца ФИО2 При жизни С. распорядилась принадлежавшим ей имуществом, состоящим из земельного участка путем совершения завещания.

Согласно завещанию земельный участок, находящийся по адресу: ..., С. завещала своей внучке ФИО1

ФИО2 в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства и от обязательной доли наследства.

Указывает, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, в связи с чем, нотариус в устной форме отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако истец фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, посещает земельный участок, производит необходимые расходы на его содержание, ухаживает за садовыми насаждениями.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Третье лицо - ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседании не явился. Согласно телефонограмме, направленной в адрес суда, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме (л.д. 56).

Третье лицо - администрация муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила. Возражений относительно заявленных требований не представила.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, учитывая сведения о надлежащем извещении третьих лиц, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено следующее.

С. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (запись акта о смерти ... от ...) (л.д. 10).

На момент смерти С. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ... ..., что подтверждается: постановлением главы администрации Головинского сельского Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области № 128 от 04 сентября 1992 года; свидетельством на право собственности на землю ВЛ-14-180-0052-147 от 20 ноября 2012 года (л.д. 12,13, 48).

Таким образом, указанный земельный участок входил в состав наследственного имущества умершей С.

Наследником первой очереди после смерти С. является ее дочь - ФИО2, имеющая право на обязательную долю в наследстве. Однако ФИО2 отказалась от вступления в права наследования, оформив 05 марта 2018 года соответствующее заявление у нотариуса Судогодского нотариального округа Ш. (в реестре ...) (л.д. 33 оборот).

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Владимирского нотариального округа К. 26 января 2006 года и зарегистрированного в реестре за ..., наследодатель С. распорядилась своим имуществом в виде земельного участка, в пользу своей внучки ФИО1 (л.д. 11).

Факт родственных отношений между наследодателем и истцом подтверждается документально, а именно копиями свидетельств о рождении и копией свидетельства о заключении брака (л.д. 18-20).

Из наследственного дела ..., открытого к имуществу С., следует, что с пропуском установленного законом срока с заявлением о вступлении в права наследства после ее смерти обратилась ФИО1 Однако, нотариусом ей было предложено обратиться в суд для восстановления пропущенного срока принятия наследства или установления факта принятия наследства.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что она не обратилась в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти бабушки, поскольку считала, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращаются по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя. Однако, истец фактически приняла наследство, поскольку продолжает пользоваться спорным земельным участком, производит необходимые расходы, обрабатывает данный участок.

В материалы дела представлена справка, выданная администрацией МО Головинское сельское поселение Судогодского района, подтверждающая, что ФИО1 действительно фактически обрабатывает и использует спорный земельный участок в течение 6 месяцев со дня смерти С. (л.д. 16).

Приведенные истцом в обоснование фактического принятия наследства обстоятельства подтверждены также пояснениями свидетеля П., допрошенной в судебном заседании.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку ее показания соответствуют совокупности иных доказательств, исследованных судом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь наследником по завещанию после смерти своей бабушки С., приняла меры по сохранению наследственного имущества, что свидетельствует о совершении заявителем действий, предусмотренных положениями статьи 1153 ГК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено суду каких-либо возражений относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ...), ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гудимов