Апелляционное определение № 02-7722/2025 02-7722/2025~М-6412/2025 33-10357/2026 М-6412/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 02-7722/2025

77RS0013-02-2025-011667-20

Судья: Долбилина О.С. № 2-7722/2025

дело № 33-10357/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е.,

судей Ушникова М.П., Максимовой Е.А.,

при помощнике судьи Фастуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ушникова М.П. дело по апелляционным жалобам с дополнениями фио, ФИО1, ФИО2, фио, фио- фио, ФИО3, ООО «Карат», ООО «Сити Стик», ООО «Консалтинговый центр АК», ФИО4, ФИО5, ФИО6, фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 21 ноября 2025 года, которым постановлено:

Обратить в доход Российской Федерации:

50 % долей участия в уставном капитале ООО «Страстной 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) номинальной стоимостью сумма зарегистрированные на фио, ИНН <***>;

50 % долей участия в уставном капитале ООО «Страстной 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) номинальной стоимостью сумма зарегистрированные на фио, ИНН <***>;

квартиру площадью 124,3 кв. м, расположенную по адресу: адрес, Старый адрес (кадастровый номер 77:01:0002012:2548);

машино-место № 7 площадью 14 кв. м, расположенное по адресу: адрес, Старый адрес (кадастровый номер 77:01:0002012:3629);

квартиру площадью 86,7 кв. м., расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001047:1621);

квартиру площадью 42,7 кв. м, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001069:1911);

нежилое помещение площадью 32,4 кв. м, расположенное по адресу: адрес, пом. 60е (кадастровый номер 77:09:0005007:17980);

нежилое помещение площадью 32,5 кв. м, расположенное по адресу: адрес, пом. 61е (кадастровый номер 77:09:0005007:17981);

нежилое здание площадью 230,8 кв. м, расположенное по адресу: адрес, городской адрес, 3-й квартал (кадастровый номер 50:08:0000000:167994);

квартиру площадью 73,6 кв. м, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0001002:18641);

нежилое помещение площадью 46,8 кв. м, расположенное по адресу: адрес, пом. 2е (кадастровый номер 77:09:0005007:17882);

квартиру площадью 30,1 кв. м, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 50:21:0030210:20365);

право требования по договору участия в долевом строительстве от 18.04.2023 г., предметом которого является объект долевого строительства – жилое помещение со следующими основными характеристиками: этаж – 12, условный номер 33.06.06.059, количество комнат – 2, общая площадь объекта – 60,4 кв. м в многоквартирном жилом доме, – кв-л 6, корп. 6, секция № 1, расположенном на земельном участке по адресу: адрес (кадастровый номер земельного участка 77:08:0014001:2184);

право требования по договору участия в долевом строительстве от 25.04.2023, предметом которого является объект долевого строительства – нежилое помещение (машино-место), со следующими основными характеристиками: этаж -2, условный номер 33.06.01.2387М, общая площадь объекта – 14,3 кв. м в многоквартирном жилом доме, – кв-л 6, корп. 1, расположенном на земельном участке по адресу: адрес (кадастровый номер земельного участка 77:08:0014001:2184);

земельный участок площадью 3 735 кв. м, расположенный по адресу: адрес, уч. 3-66, примерно в 655 м по направлению на северо-восток (кадастровый номер 50:08:0050435:73);

жилой дом площадью 1 254,5 кв. м, расположенный по адресу: адрес, дачная застройка «Миллениум парк», кв-л 3, д. 66 (кадастровый номер 50:08:0000000:123809);

нежилое здание (гараж) площадью 53,1 кв. м, расположенное по адресу: адрес, дачная застройка «Миллениум парк», кв-л 3, д. 66 (кадастровый номер 50:08:0050435:1016);

земельный участок площадью 3 738 кв. м, расположенный по адресу: адрес, уч. 3-65, примерно в 705 м по направлению на северо-восток (кадастровый номер 50:08:0050435:72);

жилое помещение площадью 102,2 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0002014:5357);

машино-место площадью 15,5 кв. м, расположенное по адресу: адрес, пом. 42м (кадастровый номер 77:01:0002014:5814);

земельный участок площадью 2 922 кв. м, расположенный по адресу: адрес, уч. 3-83, примерно в 860 м по направлению на северо-восток (кадастровый номер 50:08:0050435:89);

жилой дом площадью 456,8 кв. м, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, дачная застройка «Миллениум парк» (кадастровый номер 50:08:0050435:993);

сооружение площадью 1,7 кв. м, расположенное по адресу: адрес, уч. 3-83, примерно в 860 м по направлению на северо-восток от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка (кадастровый номер 50:08:0000000:117233);

нежилое помещение площадью 90,9 кв. м, расположенное по адресу: адрес, пом. 5/22 (кадастровый номер 77:01:0004042:8225);

жилое помещение площадью 127,2 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0008007:5239);

машино-место № 26 площадью 13,8 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0008007:5353);

жилое помещение площадью 133,5 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0008007:5281);

машино-место 48 площадью 13,3 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0008007:5375);

земельный участок площадью 720 кв. м, расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 50:08:0050422:2189);

жилой дом площадью 140,3 кв. м, расположенный по адресу: адрес, городской адрес, Покровский б-р, д. 324а (кадастровый номер 50:08:0050422:2395);

земельный участок площадью 1 514 кв. м, расположенный по адресу: адрес, 54 (кадастровый номер 50:08:0050250:323);

жилой дом площадью 715 кв. м, расположенный по адресу: адрес, муниципальный адрес (кадастровый номер 50:08:0050216:666);

земельный участок площадью 30 000 кв. м, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес (кадастровый номер 50:04:0180106:15);

нежилое помещение площадью 102,6 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0006002:7058);

нежилое помещение площадью 84,5 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0006002:7270);

машино-место № 452в площадью 20,4 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0006002:7715);

машино-место № 513в площадью 13,3 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0006002:7576);

жилое помещение площадью 65,3 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0023014:8473);

жилое помещение площадью 41,8 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0023014:8076);

жилое помещение площадью 58,6 кв. м, расположенною по адресу: адрес Союза фио, д. 5, кв. 17 (кадастровый номер 50:08:0050402:2744);

машино-место № 129 площадью 13,3 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0023014:5206);

машино-место № 130 площадью 13,3 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0023014:5207);

нежилое помещение площадью 134,1 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0006002:7327);

машино-место № 333в площадью 19,4 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0006002:6694);

жилое помещение площадью 63,5 кв. м, расположенное по адресу: адрес, муниципальный адрес, адрес (кадастровый номер 50:08:0050313:1276);

машино-место № 235 площадью 21 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001078:3357);

машино-место 239 площадью 16 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001078:3361);

машино-место № 253 площадью 9,8 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001078:3375);

машино-место № 255 площадью 11,3 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001078:3377);

машино-место № 263 площадью 11,1 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001078:3385);

машино-место № 264 площадью 11,1 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001078:3386);

машино-место № 265 площадью 19,7 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001078:3387);

машино-место № 234 площадью 18 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001078:3394);

жилой дом площадью 339 кв. м, расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 50:20:0041736:841);

земельный участок площадью 1 596 кв. м, расположенный по адресу: адрес, 17 (кадастровый номер 50:20:0041735:657);

жилой дом площадью 340 кв. м, расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 50:20:0041736:845);

жилое помещение площадью 350,5 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001052:2180);

нежилое помещение площадью 13,7 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001052:3127);

нежилое помещение площадью 14,6 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001052:3109);

нежилое помещение площадью 22,9 кв. м, расположенное по адресу: адрес, машино-место 69а (кадастровый номер 77:01:0001052:3175);

жилое помещение площадью 288,8 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001052:2147);

жилой дом площадью 341,5 кв. м, расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 50:04:0180108:311);

жилой дом площадью 326,5 кв. м, расположенный по адресу: адрес, ДСК «РАПС», 8 (кадастровый номер 50:20:0020202:3402);

земельный участок площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 50:04:0180106:378);

нежилое помещение площадью 963,2 кв. м, расположенное по адресу: адрес, пом. 1/5 (кадастровый номер 77:01:0001097:1717);

нежилое здание площадью 947, 3 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0004010:1019);

нежилое помещения площадью 150,9 кв. м, расположенное по адресу: адрес, пом. 1/Н (кадастровый номер 77:01:0004010:3513);

нежилое помещение (часть здания) площадью 444,8 кв. м, расположенное по адресу: адрес, пом. 1/1 (кадастровый номер 77:01:0001058:2944);

нежилое помещение площадью 556,2 кв. м, расположенное по адресу: адрес, Плотников <...>/4 (кадастровый номер 77:01:0001049:3403);

долю 1/2 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 809,1 кв. м, расположенное по адресу: адрес, Плотников <...>/1 (кадастровый номер 77:01:0001049:3402);

квартиру площадью 229,4 кв. м, расположенную по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер 77:07:0008007:1516);

земельный участок площадью 1 324 кв. м, расположенный по адресу: адрес, уч. 8, ДСК «Рапс» (кадастровый номер 50:20:0050206:52);

нежилое помещение площадью 98,1 кв. м, расположенное по адресу: адрес, пом. 2/1 (кадастровый номер 77:01:0001054:2857);

земельный участок площадью 30 000 кв. м, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес (кадастровый номер 50:04:0180106:16);

земельный участок площадью 7 093 кв. м, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес (кадастровый номер 50:04:0180106:575);

земельный участок площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес (кадастровый номер 50:04:0180106:576);

жилой дом площадью 433,4 кв. м, расположенный по адресу: адрес, дер. Голявино д. 40 (кадастровый номер 50:04:0180106:388);

жилое помещение площадью 134,1 кв. м, расположенное по адресу: адрес, Плотников <...> (кадастровый номер 77:01:0001058:2324);

машино-место № 7 площадью 16,5 кв. м, расположенное по адресу: Плотников пер., д. 21, стр. 1 (кадастровый номер 77:01:0001058:2971);

жилой дом площадью 235 кв. м, расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 50:08:0050422:2164);

земельный участок площадью 629 кв. м, расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 50:08:0050422:2274);

жилой дом площадью 255,2 кв. м, расположенный по адресу: адрес, 65 (кадастровый номер 50:20:0000000:22040);

земельный участок площадью 2 100 кв. м, расположенный по адресу: адрес, 65 (кадастровый номер 50:20:0010410:1263);

земельный участок площадью 8 685 кв. м, расположенный в границах участка по адресу: адрес, адрес, 39а (кадастровый номер 50:04:0180106:68);

нежилое здание площадью 1 588,6 кв. м, расположенное по адресу: адрес, 39а (кадастровый номер 50:04:0180107:219);

земельный участок площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 50:04:0180106:37);

земельный участок площадью 2 000 кв. м, расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 50:04:0180107:208);

земельный участок площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 50:04:0180107:209);

земельный участок площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 50:04:0180107:210);

земельный участок площадью 13 802 кв. м, расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 50:04:0180107:207);

автомобиль марки марка автомобиля 2015 года выпуска,VIN VIN-код;

мотоцикл марки Indian 2015 года выпуска, VIN VIN-код;

мотоцикл марки Indian Chieftain 2017 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль марки марка автомобиля 2021 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль марки марка автомобиля 2020 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль марки марка автомобиля 2002 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль марки марка автомобиля 2023 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль марки марка автомобиля 2018 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль марки Hongqi H5 2024 года выпуска,VIN VIN-код;

мотоцикл марки Indian Cheftain Dark 2018 года выпуска, VIN VIN-код;

мотоцикл марки Indian Challenger Limited 2020 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль марки Hongqi E-HS9 2022 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль марки Lixiang 2023 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль марки Lixiang L9 2023 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль марки марка автомобиля 2024 года выпуска, VIN VIN-код.

Признать недействительными (ничтожными):

- договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля 2016 года выпуска, VIN VIN-код, заключенный 07.02.2024 между фио и ФИО1;

- договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля Bentayga V8, 2019 года выпуска VIN VIN-код, заключенный 07.02.2024 между фио и ФИО1;

- договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля 2018 года выпуска, VIN VIN-код, заключенный 08.11.2023 между ФИО2 и фио;

- договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля 2019 года выпуска, VIN VIN-код, заключенный 07.02.2024 между ФИО7 и фио;

- договор дарения объектов недвижимости, расположенных по адресу: адрес (кадастровые номера 77:02:0023014:8155, 77:02:0023014:8347, 77:02:0023014:8348 и 77:02:0023014:7124), заключенный 10.01.2024 между ФИО7 и ФИО7

Обратить в доход Российской Федерации:

автомобиль марки марка автомобиля 2016 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль марки марка автомобиля 2018 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль марки марка автомобиля Bentayga V8 2019 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля 2019 года выпуска, VIN VIN-код;

квартиру площадью 119,9 кв. м, расположенную по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер 77:02:0023014:8155);

машино-место № 124 площадью 14,8 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0023014:8347);

машино-место № 125 площадью 14,8 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0023014:8348);

нежилое помещение (кладовая) площадью 9,8 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0023014:7124).

Взыскать с ФИО4 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме сумма, составляющие эквивалент дохода, полученного от операций с ценными бумагами (от участия в брокерской деятельности).

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежные средства в сумме сумма с ФИО5 отказать.

Обратить в доход Российской Федерации:

- обыкновенные именные акции (выпуск 2) адрес (ИНН<***>, ОГРН <***>) в количестве 52 804 шт., номер государственной регистрации 1-02-85838-Н, зарегистрированные на ООО адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- обыкновенные именные акции (выпуск 2) адрес (ИНН<***>, ОГРН <***>) в количестве 3 341 шт., номер государственной регистрации 1-02-85838-Н, зарегистрированные на фио, паспортные данные, ИНН <***>.

УСТАНОВИЛА:

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратился в суд с иском к ответчикам об обращении в доход государства принадлежащего им движимого и недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что по результатам проведенных Генеральной прокуратурой Российской Федерации надзорных мероприятий выявлены факты несоблюдения ФИО4 и фио установленных антикоррупционным законодательством запретов и ограничений.

ФИО4 в 2004-2023 годах занимал должности референта, заместителя директора Департамента массовых коммуникаций, культуры и образования Правительства Российской Федерации, возглавлял Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, замещал должности министра Правительства Москвы, руководителя Департамента культурного наследия адрес, министра Правительства Москвы, руководителя Департамента культуры адрес. Занятие указанных должностей требовало от ФИО4 выполнение им обязанностей по представлению полных и достоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, соблюдение им ряда запретов, в том числе на получение дохода из не предусмотренных законодательством Российской Федерации источников (занятие другой оплачиваемой деятельностью, предпринимательской как лично, так и через доверенных лиц, получение от физических и юридических лиц вознаграждения), оказание любого не предусмотренного законом содействия физическим и юридическим лицам с использованием своего должностного статуса, не допущение возникновения личной заинтересованности при исполнении своих полномочий, которая приводит к конфликту интересов, принятие мер по предотвращению, урегулированию такого конфликта.

Однако, в период исполнения публичных функций ФИО4 не соблюдал запреты и ограничения, установленные законодательством о противодействии коррупции. С целью сокрытия своего реального имущественного положения, которое не могло быть достигнуто за счет его заработной платы и дохода членов его семьи, дорогостоящие объекты недвижимости и транспортные средства оформлял на родственников и доверенных лиц. При этом фиктивные владельцы не имели финансовой возможности на приобретение оформляемого на них имущества. Формальная регистрация активов на третьих лиц исключала обязанности ФИО4 декларировать эти объекты и отчитываться об источниках происхождения капиталов, а также создавала видимость законности происхождения доходов, на которые приобреталось имущество. ФИО4 использовал свое положение во власти и полномочия для незаконного обогащения доверенного лица ФИО2, принимавшего активное участие в совершении ФИО4 коррупционных правонарушений, аффилированных с ним лиц – фио, фио, ФИО3, ФИО1, фио и коммерческих структур, в том числе ООО «Страстной 11». На ФИО2 и членов его семьи при отсутствии необходимого легального дохода оформлено имущество стоимостью более сумма, часть из которого к настоящему времени отчуждена путем совершения ничтожных сделок, направленных на сокрытие имущества после возбуждения Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по адрес в 2023 году уголовного дела по обвинению ФИО4, ФИО2 и иных членов организованной группы в получении взяток. При этом в указанный период ФИО2 и члены его семьи осуществляли иные расходы, связанные с оплатой туристических поездок и отдыха, приобретением ценных бумаг, предметов быта, гардероба, обслуживанием жилых помещений и транспортных средств, оплатой обучения, перечисляли денежные средства на счета, открытые за пределами Российской Федерации (в Соединенных Штатах Америки). Также в целях увеличения стоимости активов компании и в дальнейшем извлечения совместно с ФИО2 имущественной выгоды от продажи 100 % долей в уставном капитале ООО «Страстной 11» ФИО4, обладая в силу занимаемых должностей информацией об особенностях правового регулирования сферы культурного наследия и используя свои прочные деловые связи, сформированные за период работы в указанной сфере, игнорируя антикоррупционные требования и запреты, способствовал получению обществом разрешения на строительство, выданного 07.09.2018 Департаментом культурного наследия адрес, предусматривающего фактическую реконструкцию объекта культурного наследия «Дом потомственной почетной гражданки фио, 1890-е гг., арх. фио. В 1920–1938 гг. в здании располагалась редакция журнала «Огонек», основателем и редактором которого был прозаик и журналист фио» путем увеличения его площади с 824,7 кв.м. до 6 831,4 кв.м., что противоречит предусмотренной ст. 40 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» обязанности по сохранению объекта культурного наследия.

Фактическими бенефициарными владельцами ООО «Страстной 11» с 2006 года являлся бывший Председатель Государственного таможенного комитета адрес фио, а после его смерти в 2015 году члены его семьи фио, фио и ФИО2

фио с 1991 по 1998 годы замещал должности Председателя Государственного таможенного комитета адрес – первым заместителем председателя Таможенного комитета СССР, Председателя Государственного таможенного комитета Российской Федерации. В силу занятия указанных публично значимых должностей он был не вправе использовать свой должностной статус для незаконного личного обогащения и обогащения членов своей семьи и принадлежащих им коммерческих структур. Однако свое положение и властно-распорядительные полномочия в области таможенной политики фио использовал для накопления активов членами своей семьи и принятия решений в пользу аффилированных им структур. Действуя в непрерывном конфликте интересов, утаивал данную информацию от вышестоящего руководства и контролирующих органов.

Для сокрытия владения приобретаемыми активами фио задействовал родственные отношения. Вовлечение своих родственников (свойственников): фио, фио, ФИО2 (супруг фио) обусловлено их руководством и учредительством в ряде юридических лиц, которые они использовали для создания видимости наличия у них легального источника дохода. Курируя вопросы реализации государственной таможенной политики, фио с использованием опыта административно-хозяйственной деятельности, прочных деловых связей, сформированных за период прохождения службы, а также получаемой в ходе служебной деятельности информации, связанной с таможенным регулированием торгово-экономических отношений, создал условия для осуществления финансово-хозяйственной деятельности АОЗТ «Тушино-терминал» (склады временного хранения и таможенные склады), ООО «Кэрлис» (внешнеэкономическая деятельность, экспортно-импортные операции), ООО адрес (оказание складских и таможенных услуг), адрес «Гранит-12» (деятельность, связанная с таможенным брокерством), адрес «Союзвнешброксервис» (декларирование товаров и транспортных средств) и других аффилированных членам семьи К-вых компаний. Полученные от указанной деятельности доходы фио и члены его семьи вкладывали в приобретение объектов недвижимости, приумножая первично полученные с нарушением законодательства о противодействии коррупции средства. При этом полученные фио из официальных источников доходы, которые за 1992-1998 г.г. составил сумма (в масштабе цен 1998 г.), не позволяли им приобрести данные активы. С целью продолжения ранее начатого неосновательного обогащения фио активизировал предпринимательскую деятельность, в том числе через подконтрольные хозяйствующие субъекты, а также вовлекая своих родственников и иных близких лиц в незаконную схему по легализации и приумножению полученного коррупционным путем дохода. В указанный период фио и члены его семьи также осуществляли иные расходы, связанные с приобретением имущества на территории иностранных государств, ценных бумаг, предметов быта, гардероба, обслуживанием жилых помещений и транспортных средств, накоплением денежных средств на расчетных счетах с целью извлечения прибыли, а также предоставлением займов. От использования перечисленных активов члены семьи фио после его смерти продолжают извлекать незаконные доходы, вкладывая их в приобретение новых объектов имущества, тем самым преумножая первично полученные с нарушением законодательства о противодействии коррупции средства. Полагая, что действиями ФИО4 и фио, направленными на незаконное обогащение в период прохождения ими государственной службы, замещения государственной должности субъекта Российской Федерации нарушены публичные интересы Российской Федерации в борьбе с коррупцией, в связи с чем, в порядке статьи 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с настоящим иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчики по доводам апелляционных жалоб с дополнениями.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представители ответчика фио - фио, фио, представитель ответчика ФИО2 - фио, представитель ответчиков ФИО5, фио - ФИО8, представитель ответчика ФИО4 - ФИО9, представитель ответчиков ФИО2, фио, фио, ФИО1, фио, ООО «Карат», ООО «Сити Стик», ООО «Консалтинговый Центр АК», ООО адрес -фио, представитель ответчиков ФИО3, ФИО1, фио, ООО «Карат», ООО «Сити Стик», ООО «Консалтинговый Центр АК», ООО адрес - фио, которые доводы апелляционных жалоб с дополнениями поддержали в полном объеме.

Представитель истца – Генеральной прокуратуры РФ – по доверенности фио против доводов апелляционных жалоб с дополнениями возражала, просила решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела в апелляционной инстанции является общедоступной, своевременно в соответствии со ст. ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Московского городского суда http://www.mos-gorsud.ru/mgs..

Учитывая изложенное, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, исследовав дополнительно представленные в порядке ст. 327.1 ГПК РФ доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено и подтверждается материалам дела, что Приказом Аппарата Правительства Российской Федерации от 05.07.2004 № 849 ФИО4 назначен на государственную должность референта Департамента массовых коммуникаций и образования Правительства Российской Федерации.

В соответствии с приказом Аппарата Правительства Российской Федерации от 07.03.2006 № 132 ФИО4 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы заместителя директора Департамента массовых коммуникаций, культуры и образования Правительства Российской Федерации. Освобожден от замещаемой должности 30.06.2008 в связи с его переводом в Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия.

На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 06.06.2008 № 816-р ФИО4 назначен руководителем Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, освобожден от замещаемой должности распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.10.2010 № 1964-р в связи с переходом на другую работу.

Указом Мэра Москвы от 01.11.2010 № 114-УМ ФИО4 назначен министром Правительства Москвы, руководителем Департамента культурного наследия адрес на срок полномочий Мэра Москвы.

В соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 13.12.2010 № 2521-РП ФИО4 назначен исполняющим обязанности председателя Комитета по культурному наследию адрес на период проведения организационных мероприятий, связанных с регистрацией Департамента культурного наследия адрес.

Указом Мэра Москвы от 06.06.2013 № 50-УМ в связи с истечением срока полномочий членов Правительства Москвы и префектов административных округов адрес, назначенных на срок полномочий Мэра Москвы, и принятым Указом Президента Российской Федерации от 05.06.2013 № 545 «О досрочном прекращении полномочий Мэра Москвы» на ФИО4 возложены обязанности министра Правительства Москвы, руководителя Департамента культурного наследия адрес.

На основании указа Мэра Москвы от 17.09.2013 № 98-УМ ФИО4 назначен на должность министра Правительства Москвы, руководителя Департамента культурного наследия адрес на срок полномочий Мэра Москвы.

Указом Мэра Москвы от 11.03.2015 № 17-УМ ФИО4 назначен на должность министра Правительства Москвы, руководителя Департамента культуры адрес.

В соответствии с указом Мэра Москвы от 21.09.2018 № 57-УМ ФИО4 назначен на должность министра Правительства Москвы, руководителя Департамента культуры адрес на срок полномочий Мэра Москвы. На основании указа Мэра Москвы от 27.09.2023 № 83-УМ и приказа Департамента культуры адрес от 27.09.2023 № 114/К ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей по указанной должности.

Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2005 № 1574 (в редакции от 25.04.2008) утвержден реестр должностей федеральной государственной гражданской службы, которым предусмотрены должности референта, заместителя директора департамента и руководителя федеральной службы.

В отношении работников, замещающих должности в организациях, созданных для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами, установлен ряд антикоррупционных запретов на получение дохода из не предусмотренных законодательством Российской Федерации источников (заниматься другой оплачиваемой деятельностью, в том числе предпринимательской как лично, так и через доверенных лиц, получать от физических и юридических лиц вознаграждение), закрепленных в статье 124 Закона № 273-ФЗ, статьях 17, 18 и 20 Закона № 79-ФЗ, а также постановлении № 568.

Нарушение названных запретов, ограничений и обязанностей влечет наступление ответственности, предусмотренной статьей 13 Закона № 273-ФЗ.

Согласно информации налогового органа, за период с 2010 по 2024 год ФИО4 получен следующий доход: в 2010 году – сумма, в 2011 году – сумма, в 2012 году – 4 006 сумма, в 2013 году – сумма, в 2014 году – сумма, в 2015 году – сумма, в 2016 году – сумма, в 2017 году – сумма, в 2018 году – сумма, в 2019 году – сумма, в 2020 году – сумма, из которых сумма получено от ценных бумаг и операций с ними, в 2021 году – сумма из которых, сумма получено от ценных бумаг и операций с ними, в 2022 году – сумма, из которых сумма получено от ценных бумаг и операций с ними, в 2023 году – сумма, из которых сумма получено от ценных бумаг и операций с ними, в 2024 году – сумма, из которых сумма от ценных бумаг и операций с ними.

Таким образом, совокупный доход ФИО4 за указанные периоды составляет сумма, из которых сумма получено в 2020-2024 годах от ценных бумаг и операций с ними.

Супругой ФИО4 – ФИО5 получен доход в 2010 году – сумма, в 2011 году – сумма, в 2012 году – 479 сумма, в 2013 году – сумма, в 2014 году – сумма, в 2015 году – сумма, в 2016 году – сумма, в 2017 году – сумма, в 2018 году – сумма, в 2019 году – сумма, в 2020 году – сумма, в 2021 году – сумма, в 2022 году – сумма, в 2023 году – сумма, в 2024 году – сумма.

Таким образом, совокупный доход ФИО5 за указанные годы, составляет сумма.

Доход у сына ФИО4 – фио в 2012–2024 годах отсутствовал.

Также от продажи объектов недвижимости и транспортных средств ФИО4 и ФИО5 в 2010-2024 г.г. получен доход в размере сумма, из которых в 2011 – сумма, в 2015 г. – сумма от продажи автомобилей, в 2020 г. – сумма от продажи ФИО5 квартиры, расположенной по адресу: адрес, в 2022 г. – сумма от продажи ФИО4 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес.

Таким образом, совокупный доход ФИО4, ФИО5 и фио за 2010-2024 годы составил 197 814 сумма, с которого, за исключением дохода от продажи имущества, уплачен налог на доходы физических лиц.

Суд также учитывает, что на момент приобретения объектов недвижимости основным источником дохода ФИО6 являлась пенсия по старости, размер которой в 2019–2021 годах составил сумма. От сдачи в аренду имущества и продажи автомобиля им получен доход в размере сумма, который также не позволял ему приобрести спорное имущество.

Представленная справка о денежном довольствии ФИО6 за период с 1992 г. по 1996 г. также об этом не свидетельствует.

С целью сокрытия своего реального имущественного положения и ухода от необходимости декларирования источников дохода, а также придания видимости законности источникам дохода, за счет которых приобретались активы, оформленные на членов семьи ФИО4, дорогостоящее имущество приобреталось и регистрировалось им на иных лиц, в качестве которых выступали члены семьи и доверенные лица.

В период с 2014 по 2023 год ФИО4 приобретено и оформлено на себя, ФИО5, ФИО6 (отец супруги), ФИО2 (доверенное лицо) и фио (доверенное лицо) следующее имущество:

- автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN № VIN-код, стоимостью сумма, оформленный на основании договора купли-продажи от 14.12.2014 г. на ФИО5;

- квартира площадью 124,3 кв. м стоимостью сумма, расположенная по адресу: адрес Толмачёвский, д. 3, кв. 24 (кадастровый номер 77:01:0002012:2548), оформленная на основании договора купли-продажи от 29.08.2014 на фио;

- машино-место площадью 14 кв. м стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес Толмачёвский, д. 3 (кадастровый номер 77:01:0002012:3629), оформленное на основании договора купли-продажи от 29.08.2014 на фио;

- квартира площадью 86,7 кв. м стоимостью сумма, расположенная по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001047:1621), оформленная на основании договора купли-продажи от 20.04.2015 на фио;

- квартира площадью 42,7 кв. м стоимостью сумма, расположенная по адресу: адрес, кв. 303 (кадастровый номер 77:01:0001069:1911), оформленная на основании договора купли-продажи от 29.05.2020 на ФИО5;

- нежилое помещение площадью 32,4 кв. м стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес, пом. 60е (кадастровый номер 77:09:0005007:17980), оформленное на основании договора купли-продажи от 04.02.2020 на фио;

- нежилое помещение площадью 32,5 кв. м стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес, пом. 61е (кадастровый номер 77:09:0005007:17981), оформленное на основании договора купли-продажи от 04.02.2020 на фио;

- нежилое здание площадью 230,8 кв. м, расположенное по адресу: адрес, 3-й квартал (кадастровый номер 50:08:0000000:167994), построенное в период с 01.03.2020 по 31.03.2021 не менее чем за сумма, оформленное на ФИО2;

- квартира площадью 73,6 кв. м стоимостью сумма, расположенная по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0001002:18641), оформленная на основании договора купли-продажи от 04.05.2021 на ФИО4;

- нежилое помещение площадью 46,8 кв. м стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес, пом. 2е (кадастровый номер 77:09:0005007:17882), на основании договора купли-продажи от 06.02.2022, оформленное на фио;

- квартира стоимостью сумма, расположенная по адресу: адрес, оформленная на основании договора купли-продажи от 12.04.2022 на ФИО6 В соответствии с договором от 03.11.2022 произведен обмен указанного жилого помещения на квартиру площадью 30,1 кв. м, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 50:21:0030210:20365);

- на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного 18.04.2023 с ООО «Специализированный застройщик «ТПУ «Терехово 12», право требования, предметом которого является объект долевого строительства – жилое помещение со следующими основными характеристиками: этаж 12, условный номер 33.06.06.059, количество комнат – 2, общая площадь объекта – 60,4 кв. м в многоквартирном жилом доме – квартал 6, корп. 6, секция № 1, расположенном на земельном участке по адресу: адрес (кадастровый номер земельного участка 77:08:0014001:2184), стоимостью сумма, оформленное на ФИО5;

- на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного 25.04.2023 с ООО «Специализированный застройщик «ТПУ «Терехово 12», право требования, предметом которого является объект долевого строительства – нежилое помещение (машино-место), со следующими основными характеристиками: этаж -2, условный номер 33.06.01.2387М, общая площадь объекта – 14,3 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: – квартал 6, корп. 1, расположенном на земельном участке по адресу: адрес (кадастровый номер земельного участка 77:08:0014001:2184), стоимостью сумма, оформленное на ФИО5

Также на основании соглашения о присоединении от 29.06.2020 и дополнительного соглашения от 07.09.2023 в доверительное управление средствами инвестирования в ценные бумаги ФИО4 переданы денежные средства в размере сумма. Как следует из ответа налогового органа доход ФИО4 за 2020-2024 годы от ценных бумаг и операций с ними составил сумма

Таким образом, начиная с 2014 года ФИО4 фактически приобретены (построены) 10 объектов недвижимости, права требования по договорам участия в долевом строительстве на 2 объекта недвижимости, автомобиль и ценные бумаги.

Общая стоимость неправомерно полученного имущества составляет не менее сумма. Кроме того, им извлечен незаконный доход от ценных бумаг и операций с ними в размере не менее сумма.

При этом в указанный период ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 осуществляли иные расходы, связанные с оплатой связанные с приобретением имущества, ценных бумаг, предметов быта, гардероба, обслуживание жилых помещений и транспортных средств, оплатой туристических поездок, что исключало возможность накопления и аккумулирования ими денежных средств.

В частности, в 2011 году ФИО5 не менее чем за сумма приобретен автомобиль, в 2017 году ФИО4 переданы в доверительное управление денежные средства в сумме сумма, в 2019 г. приобретено и оформлено на имя несовершеннолетнего фио машино-место стоимостью сумма, в 2021–2022 годах осуществлены расходы, связанные с оплатой туристических поездок и отдыха на сумму не менее чем сумма.

В совокупности установленные обстоятельства подтверждают, что придание видимости законности поступления в собственность ФИО4 и его близких дорогостоящих объектов недвижимости путем его оформления на доверенных лиц ФИО2 и фио требовалось ФИО4 для нивелирования обязанности отчитываться перед работодателем и общественностью о природе происхождения активов и источниках денежных средств, использованных на их приобретение.

Суд первой инстанции исходил из установленного факта номинального участия фио и его подконтрольности ФИО2, действующему исключительно в интересах ФИО4, что исключало случайный характер вовлеченности фио во владение указанной недвижимостью.

Совершение ФИО7 финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом от имени и в интересах ФИО4 подтверждено материалами дела, в частности, протоколами допроса свидетелей, справками по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, имущество оформлялось также на доверенное лицо ФИО4 и ФИО2 – фио, который не имел легального дохода, необходимого для его приобретения.

С учетом представленных и исследованных судом доказательств установлено, что в период с 2018 по 2022 год на фио оформлено также следующее имущество:

- мотоцикл марки Indian Cheftain Dark 2018 года выпуска стоимостью сумма, VIN № VIN-код, приобретенный на основании договора купли-продажи от 25.05.2018;

- автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля 2019 года выпуска стоимостью сумма, VIN № VIN-код, приобретенный на основании договора купли-продажи от 11.09.2019;

- квартира площадью 119,9 кв. м, стоимостью сумма, расположенная по адресу: адрес, кв. 44 (кадастровый номер 77:02:0023014:8155), приобретенная на основании договора участия в долевом строительстве от 18.03.2020;

- машино-место № 124 площадью 14,8 кв. м стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес, (кадастровый номер 77:02:0023014:8347), приобретенное на основании договора участия в долевом строительстве от 23.04.2020;

- машино-место № 125 площадью 14,8 кв. м стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес, (кадастровый номер77:02:0023014:8348), приобретенное на основании договора участия в долевом строительстве от 23.04.2020 г.;

- мотоцикл марки Indian Challenger Limited 2020 года выпуска, стоимостью сумма, VIN № VIN-код, приобретенный на основании договора купли-продажи от 06.05.2021;

- нежилое помещение (кладовая) площадью 9,8 кв.м стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0023014:7124), приобретенная на основании договора купли-продажи от 15.08.2022;

- автомобиль марки Hongqi E-HS9 2022 года выпуска стоимостью сумма, VIN № VIN-код, приобретенный на основании договора купли-продажи от 22.12.2022.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что, будучи осведомленным о возможности уголовного преследования после возбуждения 22.12.2023 Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по адрес уголовного дела по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ в отношении ФИО2 и иных лиц по факту хищения денежных средств Департамента культуры адрес при реализации государственных контрактов, ФИО7 принимались активные действия, направленные на сокрытие оформленного на него имущества путем заключения сделок с доверенными и близкими лицами - ФИО7 (сын), фио (сын ФИО2)

Так, путем заключения 07.02.2024 договора купли-продажи автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля 2019 года выпуска VIN №VIN-код отчужден сыну ФИО2 – фио

На основании договора дарения, заключенного 10.01.2024, сыну фио – ФИО7 передано следующее имущество:

- квартира площадью 119,9 кв. м, расположенная по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер 77:02:0023014:8155);

- машино-место № 124 площадью 14,8 кв. м, расположенное по адресу: адрес, (кадастровый номер 77:02:0023014:8347);

- машино-место № 125 площадью 14,8 кв. м, расположенное по адресу: адрес, (кадастровый номер 77:02:0023014:8348);

- нежилое помещение (кладовая) площадью 9,8 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0023014:7124).

На ФИО2 и его близких фио, фио, ФИО3 и ФИО1 при отсутствии необходимого легального дохода оформлено имущество стоимостью более сумма.

Так, на ФИО2 оформлено следующее имущество:

- земельный участок площадью 3 738 кв. м стоимостью сумма, расположенный по адресу: адрес, уч. 3-65, примерно в 705 м. по направлению на северо-восток (кадастровый номер50:08:0050435:72), приобретенный по договору купли-продажи от 25.09.2012. На указанном земельном участке построено нежилое здание (кадастровый номер 50:08:0000000:167994), фактически принадлежащее ФИО4;

- квартира площадью 102,2 кв. м стоимостью сумма, расположенная по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0002014:5357), приобретенная на основании договора участия в долевом строительстве от 25.10.2013 и дополнительных соглашений к нему;

- машино-место площадью 15,5 кв. м стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес, пом. 42М (кадастровый номер 77:01:0002014:5814), приобретенное по договору участия в долевом строительстве от 25.10.2013 и дополнительного соглашения к нему;

- апартаменты площадью 90,9 кв. м стоимостью сумма, расположенные по адресу: адрес, пом. 5/22 (кадастровый номер 77:01:0004042:8225), приобретенные на основании договора купли-продажи от 12.12.2016 г.;

- мотоцикл марки Indian 2015 года выпуска стоимостью сумма, VIN VIN-код, приобретенный по договору купли-продажи от 21.06.2016;

- мотоцикл марки Indian Chieftain 2017 года выпуска стоимостью сумма, VIN VIN-код, приобретенный по договору купли-продажи от 29.03.2018;

- автомобиль марки марка автомобиля 2018 года выпуска стоимостью сумма, VIN VIN-код, приобретенный на основании договора купли-продажи от 27.03.2018;

- право требования, предметом которого является объект долевого строительства – нежилое помещение со следующими основными характеристиками: этаж 16, условный номер 16.19, общая площадь объекта – 101,8 кв. м, расположенное в гостинично-деловом комплексе со строительным адресом: адрес, возведенном на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0006002:1, стоимостью сумма, на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного 25.06.2021 г. с ООО «Специализированный застройщик «Поклонная». После ввода комплекса в эксплуатацию нежилому помещению присвоен кадастровый номер 77:07:0006002:7058;

- право требования, предметом которого является объект долевого строительства – нежилое помещение, со следующими основными характеристиками: этаж 25, условный номер 25.06, общая площадь объекта – 84,6 кв.м., расположенное в гостинично-деловом комплексе со строительным адресом: адрес, возведенном на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0006002:1 стоимостью сумма, на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного 30.06.2021 с ООО «Специализированный застройщик «Поклонная». После ввода комплекса в эксплуатацию нежилому помещению присвоен кадастровый номер 77:07:0006002:7270;

- право требования, предметом которого является объект долевого строительства – машино-место со следующими основными характеристиками: этаж -4, условный номер В4-52, общая площадь объекта – 20,4 кв. м, расположенное в гостинично-деловом комплексе со строительным адресом: адрес, возведенном на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0006002:1 стоимостью сумма, на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного 02.04.2021 с ООО «Специализированный застройщик «Поклонная». После ввода комплекса в эксплуатацию нежилому помещению присвоен кадастровый номер 77:07:0006002:7715;

- право требования, предметом которого является объект долевого строительства – машино-место, со следующими основными характеристиками: этаж -5, условный номер В5-13, общая площадь объекта – 13,3 кв. м, расположенное в гостинично-деловом комплексе со строительным адресом: адрес, возведенном на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0006002:1 стоимостью сумма, на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного 18.08.2021 с ООО Специализированный застройщик «Поклонная». После ввода комплекса в эксплуатацию нежилому помещению присвоен кадастровый номер 77:07:0006002:7576;

- квартира площадью 65,3 кв. м стоимостью сумма, расположенная по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0023014:8473), приобретенная на основании договора участия в долевом строительстве от 08.04.2022;

- квартира площадью 41,8 кв. м стоимостью сумма, расположенная по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0023014:8076), приобретенная на основании договора участия в долевом строительстве от 08.04.2022;

- машино-место № 129 площадью 13,3 кв. м стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0023014:5206), приобретенное на основании договора купли-продажи от 09.03.2023;

- машино-место № 130 площадью 13,3 кв. м стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0023014:5207), приобретенное на основании договора купли-продажи от 09.03.2023;

- право требования, предметом которого является объект долевого строительства – нежилое помещение со следующими основными характеристиками: этаж – 28, условный номер 28.11, общая площадь объекта – 84,3 кв. м, расположенное в гостинично-деловом комплексе со строительным адресом: адрес, возведенном на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0006002:1 стоимостью сумма на основании договора участия в долевом строительстве от 28.02.2023 и дополнительного соглашения от 22.09.2023, заключенного с ООО «Специализированный застройщик «Поклонная». После ввода комплекса в эксплуатацию нежилому помещению присвоен кадастровый номер 77:07:0006002:7327;

- на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного 11.04.2023 с ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» право требования, предметом которого является объект долевого строительства – машино-место со следующими основными характеристиками: этаж -3, условный номер В3-33, общая площадь объекта – 19,4 кв. м, расположенное в гостинично-деловом комплексе со строительным адресом: адрес, возведенном на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0006002:1, стоимостью сумма, на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного 11.04.2023 с ООО «Специализированный застройщик «Поклонная». После ввода комплекса в эксплуатацию нежилому помещению присвоен кадастровый номер 77:07:0006002:6694.

На имя супруги ФИО2 – фио, с которой он состоит в зарегистрированном браке с 14.08.1993, оформлено следующее имущество:

- автомобиль марки марка автомобиля 2016 года выпуска стоимостью сумма, VIN № VIN-код, приобретенный по договору купли-продажи, заключенному 24.09.2016;

- автомобиль марки марка автомобиля Bentayga V8 2019 года выпуска стоимостью сумма, VIN № VIN-код, приобретенный по договору купли-продажи, заключенному 19.01.2020;

- земельный участок площадью 720 кв. м стоимостью сумма, расположенный по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер 50:08:0050422:2189), приобретенный по договору купли-продажи, заключенному 25.12.2019. На указанном земельном участке в период с 25.12.2019 г. по 05.03.2020 г. не менее чем за сумма построен жилой дом площадью 140,3 кв. м, которому присвоен адрес: адрес, д. адрес (кадастровый номер 50:08:0050422:2395);

- земельный участок площадью 1 514 кв. м стоимостью сумма, расположенный по адресу: адрес, адрес, 54 (кадастровый номер 50:08:0050250:323), приобретенный по договору купли-продажи, заключенному 27.02.2020;

- на указанном земельном участке в период с 27.02.2020 г. по 30.12.2020 г. не менее чем за сумма построен жилой дом площадью 715 кв. м., которому присвоен адрес: адрес (кадастровый номер 50:08:0050216:666);

- автомобиль марки марка автомобиля 2021 года выпуска, стоимостью сумма, VIN № VIN-код, приобретенный на основании договора купли-продажи от 08.11.2021.

В общую совместную собственность ФИО2 и его супруги фио оформлено следующее имущество:

- земельный участок площадью 3 735 кв. м стоимостью сумма, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 3-66, примерно в 655 м по направлению на северо-восток (кадастровый номер 50:08:0050435:73), приобретенный по договору купли-продажи от 23.03.2011. На указанном земельном участке в период с 23.03.2011 г. по 26.11.2021 г. не менее чем за сумма построен жилой дом площадью 1 254,5 кв.м. (кадастровый номер 50:08:0000000:123809), в период с 23.03.2011 г. по 27.08.2015 не менее чем за сумма возведено нежилое здание (гараж) площадью 53,1 кв. м (кадастровый номер 50:08:0050435:1016).

На имя фио оформлено следующее имущество:

- квартира площадью 133,5 кв. м стоимостью сумма, расположенная по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0008007:5281), приобретенная по договору уступки права требования от 02.08.2017;

- машино-место № 48 площадью 13,3 кв. м стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0008007:5375), приобретенное на основании договора уступки права требования от 02.08.2017;

- автомобиль марки марка автомобиля 2020 года выпуска стоимостью сумма, VIN № VIN-код, приобретенный на основании договора купли-продажи, заключенного 05.01.2021;

- квартира площадью 58,6 кв. м стоимостью сумма, расположенная по адресу: адрес Союза фио, д. 5, кв. 17 (кадастровый номер 50:08:0050402:2744), приобретенная на основании договора купли-продажи от 19.02.2022;

- автомобиль марки марка автомобиля 2023 года выпуска стоимостью сумма, VIN № VIN-код, приобретенный на основании договора купли-продажи, заключенного 23.04.2024;

- автомобиль марки марка автомобиля 2018 года выпуска стоимостью сумма, VIN № VIN-код, приобретенный на основании договора купли-продажи, заключенного 20.01.2025;

- автомобиль марки Hongqi H5 2024 года выпуска стоимостью сумма, VIN № VIN-код, приобретенный на основании договора купли-продажи, заключенного 21.02.2025.

На имя ФИО3 оформлено следующее имущество:

- квартира площадью 127,2 кв. м стоимостью сумма, расположенная по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0008007:5239), приобретенная на основании договора участия в долевом строительстве от 12.09.2017;

- машино-место № 26 площадью 13,8 кв. м стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0008007:5353), приобретенное на основании договора участия в долевом строительстве от 12.09.2017.

На имя ФИО1 оформлено следующее имущество:

- земельный участок площадью 2 922 кв. м стоимостью сумма, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 3-83, примерно в 860 м по направлению на северо-восток (кадастровый номер 50:08:0050435:89), приобретенный на основании договора купли-продажи от 29.07.2015. На указанном земельном участке в период с 29.07.2015 по 05.02.2016 г. не менее чем за сумма построен жилой дом площадью 456,8 кв. м, расположенный по адресу: адрес, дачная застройка «Миллениум парк» (кадастровый номер 50:08:0050435:993), смотровой колодец площадью 1,7 кв.м. стоимостью сумма, расположенный по адресу: адрес, уч.3-83, примерно в 860 м. по направлению на северо-восток (кадастровый номер 50:08:0000000:117233), приобретенный на основании договора купли-продажи от 29.07.2015;

- автомобиль марки марка автомобиля 2002 года выпуска стоимостью сумма, VIN № VIN-код, приобретенный на основании договора купли-продажи от 03.10.2022;

- квартира площадью 63,5 кв. м стоимостью сумма, расположенная по адресу: адрес, муниципальный адрес (кадастровый номер 50:08:0050313:1276) по договору купли-продажи от 27.06.2025.

При этом в указанный период ФИО2 и члены его семьи осуществляли и иные расходы, связанные с оплатой туристических поездок и отдыха, приобретением ценных бумаг, предметов быта, гардероба, обслуживанием жилых помещений и транспортных средств, оплатой обучения, перечисляли денежные средства на счета, открытые за пределами Российской Федерации, в том числе в банке WELLS FARGO в Соединенных Штатах Америки.

Достижение такого результата стало возможным в результате общих намерений, а также последовательных консолидированных и скоординированных действий ФИО4, пребывающего во власти, и ФИО2, направленных на создание условий для их противоправного обогащения. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что, будучи осведомленным о возможности уголовного преследования после возбуждения 22.12.2023 Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по адрес уголовного дела по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ в отношении ФИО2 и иных лиц по факту хищения денежных средств Департамента культуры адрес при реализации государственных контрактов, ФИО2 и фио приняты меры по сокрытию от контролирующих органов оформленного на них имущества путем заключения сделок с близкими лицами - фио и ФИО1

Так, путем заключения 08.11.2023 договора купли-продажи автомобиль марки марка автомобиля 2018 года выпуска, VIN № VIN-код отчужден фио

На основании заключенных 07.02.2024 г. договоров купли-продажи ФИО1 отчуждены автомобили марки марка автомобиля 2016 года выпуска VIN № VIN-код и марки марка автомобиля Bentayga V8 2019 года выпуска VIN № VIN-код.

С целью извлечения имущественной выгоды от продажи 100% долей в уставном капитале ООО «Страстной 11», директором которого с 01.09.2006 являлся ФИО2, ФИО4, обладая в силу занимаемых должностей информацией об особенностях правового регулирования сферы охраны культурного наследия и используя свой должностной статус и прочные деловые связи, сформированные за период работы в указанной сфере, игнорируя антикоррупционные стандарты, содействовал получению обществом документов предусматривающих реконструкцию выявленного объекта культурного наследия «Дом потомственной почетной гражданки фио, 1890-е гг., арх. фио. В 1920-1938 гг. в здании располагалась редакция журнала «Огонек», основателем и редактором которого был прозаик и журналист фио», расположенного по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001097:13).

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы гражданского дела доказательств, в частности документами, полученными от Департамента культурного наследия адрес из которых следует, что 07.09.2018 ООО «Страстной 11» выдано разрешение на строительство № 77-203000-000058-2018, которым предусмотрена реконструкция объекта культурного наследия, затрагивающая его конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности, увеличение его площади с 824,7 кв. м до 6 831,4 кв. м, в том числе подземной части площадью 3 235,2 кв. м (этажи 1-4), сведениями о продлении заместителем руководителя Мосгорнаследия фио срока действия данного разрешения до 07.09.2023 и до 07.09.2025; протоколами допроса свидетелей фио и фио, справками по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Указанные обстоятельства также согласуются со сведениями, отраженными в заключении об определении рыночной стоимости № 101148-2025 от 30.05.2025 г., согласно которому рыночная стоимость данного здания с учетом запрета на реконструкцию объекта культурного наследия на дату проведения оценки составила сумма, без учета указанного запрета – сумма.

Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается, что фактическим владельцем ООО «Страстной 11» с 23.08.2006 г. являлся бывший председатель Государственного таможенного комитета адрес фио (Указом Президента адрес от 25.10.1991 № 161 и приказом Государственного таможенного комитета адрес от 01.11.1991 г. № 1 фио назначен Председателем Государственного таможенного комитета адрес – первым заместителем председателя Таможенного комитета СССР, Указом Президента Российской Федерации от 08.05.1998 г. и приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 12.05.1998 № 60-к фио освобожден от указанной должности в связи с переходом на другую работу).

С привлечением компании «Хотон Инвестментс Компани Лимитед» (Hawthorn Investments Company Limited), зарегистрированной на адрес и Кайкос, компании «Торнхэм Холдингз Лимитед» (Thornham Holdings Limited), учрежденной по законодательству адрес, фио на основании договоров купли-продажи от 31.07.2006 г. не менее чем за сумма (эквивалентных по курсу Банка России на 31.07.2006 – сумма) фактически приобретено 100% долей в уставном капитале ООО «Страстной 11» и внесен дополнительный вклад в уставной капитал общества в размере сумма

С 20.09.2023 г. в связи с ликвидацией компании «Торнхэм Холдингз Лимитед» (Thornham Holdings Limited) учредителями юридического лица стали наследники умершего акционера указанной компании фио – его дочери фио и фио, каждая с долей участия в уставном капитале в размере 50%.

Между тем, в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 11.10.1990 № 1016 «О неотложных мерах по укреплению законности и правопорядка в стране» министрам и руководителям ведомств СССР поручено создать в трудовых коллективах атмосферу нетерпимости к любым формам проявления коррупции, а также на основе использования всего комплекса правовых, административных и экономических методов воздействия принять меры по искоренению условий, порождающих эти уродливые явления.

Как следует из Указа Президента Российской Федерации от 04.04.1992 № 361 «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы» (далее – Указ № 361), в целях усиления борьбы с коррупцией как опасным явлением государственным служащим запрещалось заниматься предпринимательской деятельностью; оказывать любое не предусмотренное законом содействие физическим и юридическим лицам с использованием своего служебного положения в осуществлении предпринимательской деятельности и получать за это вознаграждение, услуги и льготы; выполнять иную оплачиваемую работу на условиях совместительства (кроме научной, преподавательской и творческой деятельности), заниматься предпринимательской деятельностью через посредников, а равно быть поверенным у третьих лиц по делам государственного органа, в котором он состоит на службе; самостоятельно или через представителя принимать участие в управлении акционерными обществами, товариществами с ограниченной ответственностью или иными хозяйствующими субъектами.

В период замещения в 1992–1998 годах указанных должностей фио получен доход в размере сумма: в 1992 г. – сумма, в 1993 г. – сумма, в 1994 году – сумма, в 1995 г. – сумма, в 1996 г. – сумма, в 1997 г. – сумма, в 1998 г. – сумма

С учетом деноминация рубля, доход фио за 1992–1998 годы составил сумма в масштабе цен 1998 г.

Курируя вопросы реализации государственной таможенной политики, фио создал условия для осуществления финансово-хозяйственной деятельности компаний, аффилированных его родственниками (свойствениками) дочерям фио и фио, супругу фио – ФИО2, в том числе АОЗТ «Тушино-терминал», деятельность которого была связана со складами временного хранения и таможенными складами, ООО «Кэрлис», осуществлявшим внешнеэкономическую деятельность, экспортно-импортные операции, ООО адрес, оказывающие складские и таможенные услуги, адрес «Гранит-12», деятельность которого была связана с таможенным брокерством, адрес «Союзвнешброксервис», осуществлявшим декларирование товаров и транспортных средств.

В частности, покровительство деятельности АОЗТ «Тушино-терминал» подтверждается тем, что после освобождения фио от занимаемой должности Государственным таможенным комитетом Российской Федерации, отмечено существенное ухудшение результатов финансово-хозяйственной деятельности данной компании, выявлены ранее оставленные без внимания нарушения, связанные с отсутствием регистрации договора от 10.04.1997 «О предоставлении услуг по парковке грузового автотранспорта» в установленном порядке, что свидетельствовало о нецелесообразности включения общества в перечень складов, определенных письмом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 31.05.1999 № 01-33/15543).

Полученные от осуществления предпринимательской деятельности в указанных условиях доходы фио и его близкие вкладывали в приобретение имущества, трансформируя и приумножая первично полученные коррупционным путем средства.

Так, в период с 1996 по 1998 год фио, фио, фио и ФИО2 приобретены следующие объекты недвижимости:

- жилой дом площадью 339 кв. м (кадастровый номер 50:20:0041736:841) с земельным участком площадью 1 596 кв. м (кадастровый номер 50:20:0041735:657) стоимостью сумма (в масштабе цен 1997 года) или сумма (в масштабе цен 1998 года), расположенные по адресу: адрес, 17, приобретенные на основании договора купли-продажи от 26.06.1997 г. и оформленные на фио;

- земельный участок площадью 13 802 кв. м, расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 50:04:0180107:207) стоимостью сумма, предоставленный фио за плату на основании Постановления администрации адрес № 1624 от 21.10.1998;

- жилой дом площадью 340 кв. м (кадастровый номер 50:20:0041736:845) с земельным участком стоимостью сумма (в масштабе цен 1997 года) или сумма (в масштабе цен 1998 года), расположенные по адресу: адрес, приобретенные на основании договора купли-продажи от 26.06.1997 г. и оформленные на фио;

- на основании договора передачи квартиры от 12.03.1999 в счет инвестиционных вложений, осуществленных в 1996–1997 годах, куплена квартира площадью 350,5 кв. м стоимостью сумма (в масштабе цен 1997 года) или сумма (в масштабе цен 1998 года), расположенная по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001052:2180), а также на основании акта, выданного 26.10.1998, - два нежилых помещения площадью 13,7 кв. м и 14,6 кв. м, расположенных по указанному адресу и оформленных на ФИО2 В соответствии с брачным договором, заключенным 27.12.2013 г., объекты недвижимости оформлены на фио;

- на основании договора уступки прав от 14.10.1998 квартира площадью 288,8 кв. м стоимостью сумма (в масштабе цен 1997 года) или сумма (в масштабе цен 1998 года), расположенная по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001052:2147) и на основании акта государственной приемочной комиссии от 23.10.1998 нежилое помещение (машино-место) площадью 22,9 кв. м (кадастровый номер 77:01:0001052:3175), оформленные на фио;

- в период с 12.10.1995 г. по 30.11.1998 г. фио на земельном участке площадью 1 500 кв. м (кадастровый номер 50:04:0180106:378) не менее чем за сумма построен жилой дом площадью 341,5 кв. м (кадастровый номер 50:04:0180108:311), расположенные по адресу: адрес.

После увольнения со службы фио продолжил с привлечением фио, фио и ФИО2, и аффилированных с ними юридических лиц ранее начатое неосновательное обогащение. От использования данного и других нижеперечисленных активов после смерти фио 25.08.2015 г., члены его семьи и их близкие продолжают извлекать незаконные доходы, вкладывать их в покупку новых объектов, преумножая первично полученные с нарушением законодательства о противодействии коррупции средства.

Так, в соответствии с договором уступки права требования по договору о долевом участии в инвестировании строительства от 01.09.2001 адрес «ЕВРОКОМ Инк» приобретены офисные помещения стоимостью не менее сумма площадью 963,2 кв. м, расположенные по адресу: адрес, пом. 1/5 (кадастровый номер 77:01:0001097:1717). На основании дополнительных соглашений от 01.06.1994, от 31.08.1995, от 08.07.1997 и от 25.11.1997 к контракту по реализации инвестиционного соглашения акционерным обществом приобретено нежилое здание площадью 947,3 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0004010:1019). В период с 05.11.2001 г. по 10.01.2002 г. произведена реконструкция здания путем дополнительного строительства нежилого помещения площадью 150,9 кв. м (кадастровый номер 77:01:0004010:3513). После реорганизации ООО «Евроком Инк» в форме выделения объекты недвижимости, расположенные по адресу: адрес, переданы в собственность ООО «Карат», созданного 12.10.2016, единственными учредителями которого являются фио–фио (доля участия в уставном капитале – 50 %) и фио (доля участия в уставном капитале – 50 %).

Кроме того, ООО «Евроком Инк» (ИНН <***>), единственным учредителем которого с 15.10.2015 являлся ФИО2 приобретено следующее имущество:

- на основании договора купли-продажи от 24.10.2019 машино-место № 235 площадью 21 кв. м стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001078:3357);

- на основании договора купли-продажи от 21.09.2022 машино-место № 239 площадью 16 кв. м стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001078:3361);

- на основании договора купли-продажи от 17.04.2018 машино-место № 253 площадью 9,8 кв. м стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001078:3375);

- на основании договора купли-продажи от 17.04.2018 машино-место № 255 площадью 11,3 кв. м стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001078:3377);

- на основании договора купли-продажи от 12.10.2017 машино-место № 263 площадью 11,1 кв. м стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001078:3385);

- на основании договора купли-продажи от 12.10.2017 машино-место № 264 площадью 11,1 кв. м стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001078:3386);

- на основании договора купли-продажи от 12.10.2017 машино-место № 265 площадью 19,7 кв. м стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001078:3387);

- на основании договора купли-продажи от 18.06.2019 машино-место № 234 площадью 18 кв. м стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0001078:3394).

В 1998 году создано ООО «Сити Стик» (ИНН <***>), доли в котором последовательно оформлялись на фио, фио и ФИО1

На основании договора купли-продажи от 21.02.2001 ООО «Сити Стик» приобретено часть здания – нежилое помещение площадью 444,8 кв. м, стоимостью не менее сумма, расположенное по адресу: адрес, пом. 1/1 (кадастровый номер 77:01:0001058:2944).

С привлечением адрес «НАТЭК» (генеральным директором с 30.12.2000 являлась фио) и ООО «Консалтинговый центр АК» приобретена часть здания (нежилое помещение) площадью 556,2 кв. м стоимостью не менее сумма, расположенное по адресу: адрес, Плотников <...>/4 (кадастровый номер 77:01:0001049:3403) и долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (кадастровый номер 77:01:0001049:3402) стоимостью не менее сумма.

В 2000 году создано ООО адрес доли в котором последовательно оформлялись на фио, фио, фио и ФИО1

В 2003 и 2005 гг. на основании договоров купли-продажи ценных бумаг ООО адрес и фио приобретены акции адрес в количестве 56 114 штук номинальной стоимостью 63,075 рублей, совокупной стоимостью не менее сумма.

В собственность членов семьи фио и их близких также оформлены:

- квартира площадью 229,4 кв.м. стоимостью сумма, расположенная по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0008007:1516), приобретенная на основании договора купли-продажи от 08.12.1999, оформленная на фио В соответствии с брачным договором, заключенным 27.12.2013, объект недвижимости зарегистрирован на ФИО2;

- земельный участок площадью 1 324 кв. м стоимостью сумма, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 8, ДСК «Рапс» (кадастровый номер 50:20:0050206:52), приобретенный на основании договоров купли-продажи от 23.11.2000 и от 11.04.2002, заключенных с фио На указанном земельном участке в период с 11.04.2002 по 17.09.2003 г.г. не менее чем за сумма построен жилой дом площадью 326,5 кв. м, которому присвоен адрес: адрес (кадастровый номер 50:20:0020202:3402). Объект недвижимости оформлен на фио;

- земельный участок площадью 30 000 кв. м стоимостью сумма, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес (кадастровый номер 50:04:0180106:15), приобретенный на основании договора купли-продажи от 29.03.2004, заключенного с фио;

- земельный участок площадью 2 100 кв. м стоимостью сумма, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 65 (кадастровый номер 50:20:0010410:1263), приобретенный фио на основании договора купли-продажи от 24.11.1998 г. После смерти фио право собственности на объект недвижимости передано ФИО1 На указанном земельном адрес в период с 25.06.2001 по 03.06.2002 не менее чем за сумма построен жилой дом площадью 255,2 кв. м, которому присвоен адрес: адрес, 65 (кадастровый номер 50:20:0000000:22040). После его смерти право собственности на объект недвижимости передано ФИО1;

- земельный участок площадью 8 685 кв. м стоимостью сумма, расположенный по адресу: адрес, адрес, 39а (кадастровый номер 50:04:0180106:68), приобретенный фио на основании договора купли-продажи от 10.06.2002. После смерти фио право собственности на объект недвижимости передано ФИО1 На указанном земельном участке в период с марта 2000 года по 15.07.2004 не менее чем за сумма построено нежилое здание спортивно-оздоровительного назначения площадью 1 588,6 кв. м, которому присвоен адрес: адрес, 39а (кадастровый номер 50:04:0180107:219). После смерти фио право собственности на объект недвижимости передано ФИО1;

- земельный участок площадью 1 500 кв. м стоимостью сумма, расположенный по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер 50:04:0180106:37), приобретенный фио на основании договора купли-продажи от 04.05.2006 г. После смерти фио право собственности на объект недвижимости передано ФИО1;

- земельный участок площадью 2 000 кв. м стоимостью сумма, расположенный по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер 50:04:0180107:208), приобретенный фио на основании договора купли-продажи от 18.07.2006 г. После смерти фио право собственности на объект недвижимости передано ФИО1;

- земельный участок площадью 1 500 кв. м стоимостью сумма, расположенный по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер 50:04:0180107:209), приобретенный фио на основании договора купли-продажи от 18.07.2006 г. После смерти фио право собственности на объект недвижимости передано ФИО1;

- земельный участок площадью 1 500 кв. м стоимостью сумма, расположенный по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер 50:04:0180107:210), приобретенный фио на основании договора купли-продажи от 18.07.2006 г. После смерти фио право собственности на объект недвижимости передано ФИО1;

- нежилое помещение площадью 98,1 кв. м стоимостью сумма, расположенного по адресу: адрес, пом.2/1 (кадастровый номер 77:01:0001054:2857), приобретенное на основании договора купли-продажи от 12.09.2002 фио;

- земельный участок площадью 30 000 кв. м стоимостью сумма, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес (кадастровый номер 50:04:0180106:16), приобретенный на основании договора купли-продажи от 29.03.2004 фио;

- земельные участки площадью 7 093 кв. м и площадью 1 500 кв. м. (кадастровые номера 50:04:0180106:575 и 50:04:0180106:576) стоимостью сумма, расположенные по адресу: адрес, в районе адрес, приобретенные на основании договора купли-продажи от 26.07.2004 и Постановления администрации адрес № 1624 от 21.10.1998. Объекты недвижимости оформлены на фио На указанных земельных участках в период с 26.07.2004 по 08.10.2004 г.г не менее чем за сумма построен жилой дом площадью 433,4 кв. м, которому присвоен адрес: адрес (кадастровый номер 50:04:0180106:388). Объект недвижимости оформлен на фио;

- квартиру площадью 134,1 кв. м стоимостью сумма, расположенную по адресу: адрес, Плотников <...> (кадастровый номер 77:01:0001058:2324), оформленную на основании договора купли-продажи от 19.07.2004 на фио;

- нежилое помещение площадью 16,5 кв. м стоимостью сумма, расположенного по адресу: Плотников пер., д. 21, стр. 1 (кадастровый номер 77:01:0001058:2971), оформленное на основании договора купли-продажи от 13.01.2005 на фио;

- на основании договора купли-продажи от 11.12.2021 жилой дом площадью 235 кв. м (кадастровый номер 50:08:0050422:2164) с земельным участком площадью 629 кв. м (кадастровый номер 50:08:0050422:2274) стоимостью сумма, расположенные по адресу: адрес, оформленные на фио;

- на основании договора купли-продажи, заключенного 22.11.2023, автомобиль марки Lixiang 2023 года выпуска стоимостью сумма, VIN № VIN-код, оформленный на фио;

- на основании договора купли-продажи, заключенного 19.03.2024, автомобиль марки Lixiang L9 2023 года выпуска стоимостью сумма, VIN № VIN-код, оформленный на фио;

- на основании договора купли-продажи, заключенного 15.11.2024, автомобиль марки марка автомобиля 2024 года выпуска стоимостью сумма, VIN № VIN-код, оформленный на фио

При этом в указанный период фио, члены его семьи и их близкие также осуществляли иные расходы, связанные с приобретением имущества на территории иностранных государств, ценных бумаг, предметов быта, гардероба, обслуживанием жилых помещений и транспортных средств, накоплением денежных средств на расчетных счетах с целью извлечения прибыли, а также предоставлением займов.

В частности, из средств фондов фио в Лихтенштейне в 2001 году предоставлен займ в размере сумма (эквивалентных не менее сумма) под залог акций компании Tatik Inc (адрес) для приобретения виллы «Marina Irina» на адрес на юге адрес.

Согласно информации налоговых органов основными источниками доходов фио, фио, ФИО2, ФИО1, фио, ФИО3 являлись адрес «Евроком Инк», ООО «Консалтинговый центр АК», ООО адрес.», ООО «Сити Стик», адрес, ООО «Карат», ООО «Страстной 11», ООО «Евроком Инк», активы которых сформированы в результате совершения фио коррупционного правонарушения.

В результате капитализации сформированных с нарушением законодательства активов были созданы условия для неправомерного обогащения ответчиков. В связи с этим доходы деятельности данных компаний не могут быть отнесены к законным источникам происхождения средств.

Таким способом фио и оказывающие содействие ему названные физические и юридические лица совершили легализацию (преобразование) активов, полученных в результате коррупционных деяний в иное имущество, что влечет его изъятие в казну государства (п. 3.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31.10.2024 № 49-П).

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в период прохождения службы и осуществления трудовой деятельности фио и ФИО4 систематически нарушали установленные для данной категории должностных лиц запреты и ограничения, приобретали дорогостоящее имущество для собственных нужд и нужд своих близких лиц.

За совершение коррупционных правонарушений физические лица несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 13 № 273-ФЗ).

К гражданско-правовым мерам относится предусмотренная статьей 235 ГК РФ возможность принудительного изъятия судом у собственника имущества, когда им не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Изъятие такого имущества призвано выступать в качестве неблагоприятного последствия получения государственным служащим доходов от коррупционной деятельности и указывать ему на бессмысленность приобретения имущества на незаконные доходы и, соответственно, бесперспективность коррупционного поведения (пункт 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 29.11.2016 № 26-П).

В силу взаимосвязанных положений статей 10, 13 и 14 Закона № 273-ФЗ к гражданско-правовой ответственности могут быть привлечены родственники и близкие лица государственного служащего (в том числе супруга, дети, родители), а также иностранные граждане, которые получали выгоды от совершения должностным лицом коррупционных правонарушений.

ФИО5, ФИО6, ФИО2, фио, фио, ФИО3, ФИО1, фио, фио знали о занимаемых ФИО4 и фио должностях, имели представление об официальном уровне их доходов, однако получали от них денежные средства, обеспечивали их сохранность и учет, регистрировали на себя объекты недвижимости, несмотря на то, что их стоимость значительно превышала размер получаемого ими дохода.

В соответствии со статьей 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В целях квалификации действий нескольких лиц как совместных могут быть учтены согласованность, скоординированность и направленность этих действий на реализацию общего для всех намерения (умысла), то есть соучастие в любой форме, в том числе соисполнительство, пособничество и т.д. (пункт 14 Информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145, пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53)

Указанные лица были вовлечены фио и ФИО4 в свою коррупционную деятельность, принимали в ней активное и добровольное участие, извлекали из их доступа к власти выгоды, в связи с чем, должны нести солидарную ответственность.

Тот факт, что предварительное расследование по уголовным делам не завершено и отсутствует вступивший в законную силу приговор суда не может являться препятствием для принятия судом в гражданском процессе обстоятельств, которые установлены в ходе следствия и являются значимыми при рассмотрении спора.

При этом, суд первой инстанции указал, что ответчиками по делу не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность, порочность или незаконность сведений, полученных из материалов предварительного расследования уголовного дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 1466-О, постановления от 24.04.2003 № 7-П, 08.12.2017 № 39-П).

Часть имущества к настоящему времени ответчиками отчуждена путем заключения реальных возмездных сделок и совершения мнимых сделок, направленных на сокрытие имущества. Денежные средства, полученные от продажи имущества, обращены в свою и близких им лиц пользу.

Учитывая, что отчуждение имущественных прав произведено в период расследования уголовного дела в пользу лиц, состоящих с ФИО4 и ФИО2 и их семьями в дружеских взаимоотношениях, доказательств наличия и реальности передачи денежных средств не имеется, данные сделки совершены без намерения создать правовые последствия, связанные с отчуждением имущественных прав, а лишь в целях их сокрытия от контролирующих органов и избежать ответственности за совершение коррупционных правонарушений, что указывает на недействительность (ничтожность) соответствующих договоров.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции указал следующее.

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьей 10 ГК РФ, поэтому такая сделка является недействительной (ничтожной) на основании статей 10 и 168 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа в абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

Таким образом, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты прав и законных интересов кредиторов, по требованию кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения уголовного дела сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, направленная на уменьшение имущества должника с целью отказа во взыскании кредитору.

Злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ истцом представлена совокупность доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, которые подтверждают ничтожность оспариваемых сделок (материалы проверки, содержащие в том числе, справки о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении ФИО4, фио, членов их семей и других ответчиков, за юридически значимые периоды).

При этом, доводы стороны ответчиков о наличии финансовой возможности приобрести дорогостоящие объекты недвижимого имущества и имущественные права на них, опровергаются материалами дела и ими, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не доказаны.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части обращения в доход государства движимого и недвижимого имущества.

Также в силу статьи 169 ГК РФ сделки с коррупционным имуществом ничтожны, поскольку они противны основам правопорядка и нравственности, поскольку акты коррупции угрожают стабильности и безопасности общества, подрывают демократические институты и ценности, этические ценности и справедливость, наносят ущерб устойчивому развитию и правопорядку.

Исходя из положений пункта 1 и подпункта 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ, обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, является основанием для прекращения права собственности лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное имущество, приобретенное ответчиками на неподтвержденные доходы, а также денежные средства, полученные от его реализации, подлежат обращению в доход Российской Федерации, поскольку сделки по их приобретению являются ничтожными на основании п.1 ст.170 ГК РФ, ст.10,168, ст.169 ГК РФ.

Вместе с тем суд не усмотрел правовых оснований для солидарного взыскания денежных средств в размере сумма с ФИО4 и ФИО5, полагая, что они подлежат взысканию с ФИО4, так как это доход, полученный именно ФИО4 от операций с ценными бумагами (от участия в брокерской деятельности).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны на материалах дела, сделаны в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п.4 ч.1 ст.8 ГК РФ), а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п.9 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст. 8.1 ФЗ от 25.12.2008 N 273-ФЗ, лица, замещающие (занимающие) должности, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации или нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, обязаны представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 3 декабря 2012 года N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации. Контроль за соответствием расходов лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также расходов их супруг (супругов) и несовершеннолетних детей общему доходу лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, и их супруг (супругов) за три последних года, предшествующих совершению сделки, осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 3 декабря 2012 года N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации. Непредставление лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, сведений о своих расходах, представление заведомо неполных сведений, за исключением случаев, установленных федеральными законами, либо представление заведомо недостоверных сведений о своих расходах или непредставление сведений о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, представление заведомо неполных сведений, за исключением случаев, установленных федеральными законами, либо представление заведомо недостоверных сведений о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в случае, если представление таких сведений обязательно, является правонарушением, влекущим освобождение лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, от замещаемой (занимаемой) должности, в том числе от должностей финансового уполномоченного, руководителя службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного, увольнение в установленном порядке с государственной или муниципальной службы, из Центрального банка Российской Федерации, с работы в государственной корпорации, публично-правовой компании, Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федеральном фонде обязательного медицинского страхования, иной организации, созданной Российской Федерацией на основании федерального закона, с работы в организации, создаваемой для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами. Сведения об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, представленные в соответствии с Федеральным законом от 3 декабря 2012 года N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", размещаются в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальных сайтах федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации, государственных корпораций, публично-правовых компаний, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, иных организаций, созданных Российской Федерацией на основании федеральных законов, на официальном сайте финансового уполномоченного и предоставляются для опубликования средствам массовой информации в порядке, определяемом нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований о защите персональных данных.

Согласно ст.17 ФЗ от 03.12.2012 N 230-ФЗ, Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в течение четырех месяцев со дня получения материалов, предусмотренных частью 3 статьи 16 настоящего Федерального закона, рассматривают их в пределах своей компетенции, установленной Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации", после чего в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, в отношении которых лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, или об обращении в доход Российской Федерации денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества, если его обращение в доход Российской Федерации невозможно. При выявлении в ходе осуществления контроля за расходами лица, замещающего (занимающего) или замещавшего (занимавшего) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии расходов данного лица, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, в отношении которых данным лицом не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, или об обращении в доход Российской Федерации денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества, если его обращение в доход Российской Федерации невозможно. В случае, если при обращении Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненных ему прокуроров в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи в суд доля доходов, законность которых не доказана, оказывается незначительной с учетом обстоятельств дела, обращению в доход Российской Федерации подлежит только часть имущества, в отношении которого лицом, замещающим (занимающим) или замещавшим (занимавшим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, или денежная сумма, эквивалентная стоимости этой части имущества.

В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при обращении по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Так, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст.56 ГПК РФ).

Следовательно, по существу спора, в каждом конкретном правоотношении именно судом определяются обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу и определение стороны, обязанной доказать те или иные юридически значимые обстоятельства.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае предмет доказывания судом первой инстанции установлен верно, бремя доказывания также распределено правильно, в частности, обязанность доказывания законности приобретения имущества и соответствия расходов на такое приобретение полученным доходам возлагается на ответчиков.

Согласно ст.ст. 67, ч.1 ст. 196, п.1 - 3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, доказательства должны оцениваться судом не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи друг с другом и в системе действующих положений закона. Суд же, оценивая доказательства, обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные ст.2 ГПК РФ.

Требования процессуального закона об оценке доказательств с учетом норм материального права судом первой инстанции в настоящем деле выполнены надлежащим образом.

Вместе с тем, в соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Как верно установлено судом, ответчиками относимых и допустимых доказательств наличия достаточных и легальных доходов, позволяющих приобрести заявленное в иске имущество, в материалы дела не представлено, при этом имущество, полученное в результате нарушений антикоррупционных запретов и ограничений, вовлекалось ответчиками в легальный гражданский оборот, что указывает на наличие прямой причинно-следственной связи между имущественным положением ответчиков, сформированным коррупционным путем, и дальнейшим увеличением их финансового состояния за счет его эксплуатации или преобразования в иные активы. Кроме того, как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, прокурором произведен расчет финансовой возможности ответчиков для приобретения спорных объектов, финансовая возможность рассчитывалась исходя из разницы совокупного объема доходов данных лиц за период, предшествующий приобретению имущества, и объема документально подтвержденных понесенных им расходов в указанный период, произведенный истцом расчет доходов и расходов ответчиков, основанный на тщательном анализе обстоятельств дела и представленных самим ответчиками объяснений, наглядно отражает несоответствие расходов ответчиков их доходам.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, у суда имелись предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца об обращении в доход государства приобретенного имущества.

Приведенные судом выводы обоснованы, построены на правильно определенных юридически значимых обстоятельствах по делу, сделаны при верном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами.

Тождественные друг другу доводы апелляционных жалоб ответчиков о том, что в материалы дела представлены достаточные доказательства законности приобретения спорного имущества, по существу являются несогласием с оценкой всех представленных в материалы дела доказательств, данной судом при вынесении решения, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу, все доводы были предметом судебного рассмотрения и сводятся к переоценке выводов суда, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, в связи с чем указанные доводы судебной коллегий отклоняются.

Судебная коллегия отмечает, что основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений установлены ФЗ от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ. В числе основных принципов противодействия коррупции - признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, законность, публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений (п. 1 - 4 ст. 3 ФЗ от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ.).

Одной из форм противодействия коррупции является осуществление контроля за расходами лиц, замещающих должности, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации или нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, а также за расходами их супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, в случаях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (ст.8.1 ФЗ от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ).

Категории лиц, в отношении которых осуществляется контроль за расходами, и порядок осуществления такого контроля установлены ФЗ от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ. Среди таких лиц - лица, замещающие (занимающие) должности федеральной государственной службы, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (подпункт "д" пункта 1 части 1 статьи 2 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам").

Лицо, замещающее (занимающее) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 ФЗ от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ, обязано ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений (далее - отчетный период), если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки (часть 1 статьи 3 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам").

Основанием для принятия решения об осуществлении контроля за расходами лица, замещающего (занимающего) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 ФЗ от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних, детей является достаточная информация о том, что данным лицом, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение отчетного периода совершены сделки (совершена сделка) по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых, финансовых активов, цифровой валюты на общую сумму, превышающую общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду (часть 1 статьи 4 Федерального закона ФЗ от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ

Исходя из положений части 4 статьи 4 ФЗ от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ, названный контроль включает в себя истребование от лица, в отношении которого осуществляется такой контроль, сведений о его расходах, расходах его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению ими указанного в части 1 статьи 3 данного закона имущества и об источниках получения средств, за счет которых приобретено это имущество, а также проверку достоверности и полноты этих сведений, определение соответствия расходов данного лица, расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению указанного в части 1 статьи 3 этого закона имущества их - общему доходу.

При выявлении в ходе осуществления контроля за расходами лица, замещающего (занимающего) или замещавшего (занимавшего) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 ФЗ от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии расходов данного лица, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, в отношении которых данным лицом не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, или об обращении в доход Российской Федерации денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества, если его обращение в доход Российской Федерации невозможно (часть 2 статьи 17 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам").

В соответствии с положениями подпункта 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, по решению суда подлежит обращению в доход Российской Федерации.

В постановлении от 29 ноября 2016 г. N 26-П По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" в связи с запросом Верховного Суда адрес" (далее - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 26-П) Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предусмотренное Федеральным законом "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" обращение в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого государственным (муниципальным) служащим не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, является, по существу, особой мерой государственного принуждения, применяемой в случае нарушения лицами, выполняющими публичные функции, антикоррупционного законодательства (абзац второй пункта 5 названного постановления).

Данная мера заключается в безвозмездном изъятии такого имущества у собственника по решению суда в связи с предполагаемым и не опровергнутым совершением государственным (муниципальным) служащим неправомерного деяния коррупционной направленности, то есть, как следует из части 1 статьи 4 и статьи 17 названного федерального закона, в случае, если стоимость приобретенного в отчетном периоде им и перечисленными в законе членами его семьи имущества - недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) - превышает их общий доход за три предшествующих года, а государственный (муниципальный) служащий не может доказать законность происхождения средств, достаточных для его приобретения. Переход такого имущества в собственность Российской Федерации осуществляется в соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющим в качестве основания прекращения права собственности принудительное изъятие у собственника имущества по решению суда и обращение его в доход государства при недоказанности законного происхождения доходов, направленных на его приобретение (абзац третий пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 26-П).

Исходя из презумпции незаконности доходов, на которые было приобретено перечисленное в части 1 статьи 4 и статье 17 ФЗ от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ имущество, в случае, если стоимость такого имущества превышает общий доход государственного (муниципального) служащего и его супруги (супруга) за три года, предшествующих отчетному периоду, федеральный законодатель установил соответствующую систему контроля за соблюдением государственным (муниципальным) служащим возложенных на него запретов и ограничений в соответствии с Федеральным законом "О противодействии коррупции" (абзац первый пункта 5.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 26-П).

Такой порядок применения данной меры государственного принуждения позволяет обеспечить баланс публичных интересов борьбы с коррупцией и частных интересов собственника, приобретшего имущество на доходы, не связанные с коррупционной деятельностью, который вправе доказывать в ходе контрольных мероприятий и в суде всеми доступными способами законность происхождения средств, затраченных на приобретение того или иного имущества, независимо от того, когда эти средства были им получены, отражены ли они в соответствующей справке (декларации) или обнаружены государственными органами в ходе проведения контрольных мероприятий. В свою очередь, суд оценивает доказательства, представленные как государственным (муниципальным) служащим, так и его супругой (супругом) и - с особенностями, установленными процессуальным законодательством, - несовершеннолетними детьми в подтверждение законного происхождения средств, позволивших приобрести соответствующее имущество, по своему внутреннему убеждению (абзац пятый пункта 5.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 26-П).

Из приведенных нормативных положений законодательства о противодействии коррупции и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что одной из форм противодействия коррупции является контроль за расходами лиц, поименованных в статье 2 ФЗ от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ. Такой контроль осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены этим же законом.

Лица, поименованные в статье 2 ФЗ от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ, обязаны ежегодно представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. На этих же лиц возложена обязанность представлять сведения о своих расходах, расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению указанного в Федеральном законе "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" имущества (далее также - имущество) за три последних года, предшествующих отчетному периоду. Кроме того, эти лица обязаны представлять сведения и об источниках получения средств, за счет которых такое имущество приобретено, то есть на лиц, поименованных в статье 2 ФЗ от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ, возложена обязанность подтвердить законность происхождения денежных средств, затраченных на приобретение соответствующего имущества.

В случае непредставления данными лицами в ходе мероприятий по контролю за их расходами таких сведений Генеральный прокурор или подчиненные ему прокуроры обращаются в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованием об обращении в доход Российской Федерации принадлежащего этим лицам имущества или денежных сумм, эквивалентных его стоимости, при отсутствии возможности обращения на него взыскания. При этом такая особая мера государственного принуждения, как обращение имущества или денежных сумм, эквивалентных его стоимости, в доход Российской Федерации подлежит применению по решению суда в том случае, когда лица, поименованные в статье 2 ФЗ от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ, не представят в суде доказательства законного происхождения денежных средств, потраченных на приобретение указанного в законе имущества.

Установленная законом презумпция незаконности доходов, на которые названными лицами было приобретено имущество, означает, что обязанность доказать законность происхождения денежных средств, затраченных на приобретение имущества, возложена на лиц, контроль за расходами которых осуществляется на основании и в порядке, установленных 2 ФЗ от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ, и именно эти лица несут риск неблагоприятных последствий в результате недоказанности такого обстоятельства (законности происхождения денежных средств, затраченных на приобретение имущества).

Лица, поименованные в статье 2 ФЗ 2 ФЗ от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ, при разрешении спора по иску прокурора об обращении в доход Российской Федерации принадлежащего этим лицам имущества вправе представлять в суде любые допустимые Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации доказательства в подтверждение законного происхождения средств, затраченных на его приобретение. Оценка же таких доказательств должна производиться судом по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом нормативных положений Федерального закона "О противодействии коррупции" о принципах борьбы с коррупцией, а также правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29 ноября 2016 г. N 26-П, о неблагоприятных последствиях получения государственным (муниципальным) служащим доходов от коррупционной деятельности и об обеспечении баланса публичных интересов борьбы с коррупцией и частных интересов собственника, если он приобрел имущество на доходы, не связанные с коррупционной деятельностью.

Правовая позиция о том, что бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести такое имущество, возлагается на ответчика (ответчиков), изложена и в преамбуле Обзора судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2017 г. (далее - Обзор судебной практики).

В пункте 2 названного обзора судебной практики указано, что ответчик вправе представлять любые допустимые доказательства в подтверждение законности происхождения средств, затраченных на приобретение спорного имущества. Если в обоснование законности доходов ответчик ссылается на получение им денежных средств по гражданско-правовым сделкам, то суд должен вынести на обсуждение как обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела, вопрос о реальности получения денежных средств по таким сделкам, а также были ли эти средства направлены на приобретение спорного имущества.

Между тем, как верно отмечено судом первой инстанции на основании оценки всех представленных в материалы дела доказательств по правилами ст.67 ГПК РФ, доводы ответчиков указанные юридические значимые обстоятельства не раскрывают, а доказательств законности происхождения денежных средств в объеме, необходимом для приобретения спорного имущества, ими, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Заявленные доводы о том, что ответчики были лишены права представить доказательства в обоснование заявленных ими возражений в суде первой инстанции не подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, в силу положений ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, определение достаточности доказательств является компетенцией суда первой инстанции.

В данном конкретном случае, суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, дал правовую оценку всем материалам по настоящему делу, результаты оценки отразил в решении и привел мотивы, по которым доказательства были приняты им в качестве средств обоснования своих выводов, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фио- фио о том, что фио к деятельности ФИО4 и ФИО2 никакого отношения не имел, а также, что ответчик все свое имущество приобрел на законных основаниях после того как отец покинул государственную должность, а также о том, что судом не учтены обстоятельства добросовестного приобретения фио спорного имущества, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, указанным доводам дана соответствующая правовая оценка, не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не имеет оснований.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Карат», ООО «Сити Стик», ООО «Консалтинговый центр АК» о том, что спорное недвижимое имущество юридические лица приобрели в процессе их законной, обычной хозяйственной деятельности и отношения к деятельности ФИО4, ФИО2 и фио не имели, судебной коллегией отклоняются, т.к. ответчиками не предоставлены доказательства в подтверждение указанных обстоятельств с учетом распределения бремени доказывания в соответствии с Обзором судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2017.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы с дополнениями ФИО1 об истечении срока исковой давности, судебной коллегией учитывает следующее.

Иск прокурора заявлен в соответствии с Федеральным законом N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", направлен на охрану общества, установленную им правовую демократию от злоупотреблений и криминализации публичной власти, легитимность которой во многом основывается на доверии общества и репутации лиц, занимающих публичные должности, с тем, чтобы у граждан не рождались сомнения в их нравственных качествах и, соответственно, в законности и бескорыстности их действий как носителей публичной власти (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.10.2013 N 20-П), то есть на защиту нематериальных благ.

Статьи 3, 13, 14 Федерального закона N 273 не ограничивают прокурора в борьбе с коррупцией сроками исковой давности и предписывают суду при рассмотрении подобного рода исков исходить из неотвратимости ответственности физических и юридических лиц за совершение коррупционных правонарушений.

Предусмотренная законодателем в пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ ответственность за коррупционное правонарушение является мерой по защите общества от коррупции, а ст. 10 этого же Кодекса обязывает суд использовать данную меру для недопущения дальнейшего осуществления ответчиками гражданских прав с незаконно приобретенным имуществом под видом добросовестных участников гражданских правоотношений и получения от этого благ.

Иное толкование вышеприведенных норм фактически свидетельствует о желании ответчиков использовать положения о сроках исковой давности в качестве средства легализации и реабилитации незаконно приобретенного имущества, что не отвечает положениям главы 12 ГК РФ, имеющим своей целью обеспечение защиты лица, право которого нарушено, а не уклонение от ответственности за коррупционные нарушения.

Более того, указанный подход не приведет к реализации целей и мер, которые, как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации, носят особый правовой характер и направлены на защиту конституционно значимых ценностей, предупреждение незаконного обогащения лиц, осуществляющих публичные функции, и тем самым на эффективное противодействие коррупции, отвечают предназначению правового регулирования в этой сфере, не нарушают баланс публичных интересов борьбы с коррупцией и частных интересов (Постановление от 29.11.2016 N 26-П; Определение от 06.06.2017 N 1163-О).

По буквальному смыслу подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ и ст. 17 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", предполагается, что имущество, в отношении которого государственным (муниципальным) служащим не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, подлежит изъятию в целом, независимо от того, что в какой-то части затраты на его приобретение могли быть произведены из законных доходов (пункт 5.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 26-П).

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите нематериальных благ.

При этом правила об исковой давности имеют отношение к гражданским сделкам и не применимы к вопросам о привлечении ответчика (соответчиков) к гражданско-правовой ответственности за совершение или участие в совершении коррупционного правонарушения, в связи с чем соответствующие доводы ответчиков подлежат отклонению, как несостоятельные.

Оценивая доводы апелляционной жалобы с дополнениями ФИО1 в части недоказанности истцом обстоятельств несоответствия доходов фио и его родственников их расходам за период с 1991 по 2001 годы, судебная коллегия учитывает, что доказательства законности источников возникновения денежных средств, которые позволили бы ФИО1 приобрести спорное имущество, в соответствии с распределением бремени доказывания, ответчиком не представлено.

При этом, судебная коллегия отмечает, что отсутствие факта привлечения фио к ответственности за совершение коррупционного правонарушения, не является обстоятельством, безусловно исключающим возможность обращения взыскания на имущество, законного источника происхождения которого не представлено. При этом, доводы апелляционной жалобы с дополнениями ответчика ФИО1 основаны на неправильном толковании действующего законодательства, регулирующего вопросы распределения бремени доказывания законности возникновения спорного имущества.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы с дополнением ФИО4 о недоказанности факта совершения им коррупционных нарушений, судебная коллегия учитывает, что в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ прокурор в рамках предъявления исковых требований в соответствии с положениями подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан представить доказательства приобретения ответчиком (ответчиками) в отчетном периоде земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) на сумму, превышающую его (их) общий доход за три последних года, предшествующих отчетному периоду.

В частности, прокурор обязан представить доказательства принадлежности спорного имущества кому-либо из ответчиков, приобретения его в отчетном периоде, доказательства, подтверждающие действительную стоимость имущества, факт превышения стоимости этого имущества по отношению к совокупному доходу ответчиков за три последних года, предшествовавших отчетному периоду, а также материалы, свидетельствующие о соблюдении при осуществлении контроля за расходами процедуры, установленной Федеральным законом "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам".

Таким образом, для принятия решения об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, не требуется наличия вступившего в силу приговора суда, установившего факт совершения ответчиком коррупционного преступления.

Доводы апелляционной жалобы ФИО4 о том, что процедура получения разрешения на строительство /реконструкцию объекта культурного наследия «Дом потомственной почетной гражданки фио, 1890-е гг. арх. АА. фио» путем увеличения его площади с 824 кв.м. до 6831, 4 кв.м. осуществлена в рамках закона и не нарушает законодательство об объектах культурного наследия народов Российской Федерации, судебной коллегией отклоняются, т.к. не влияют на законность обжалуемого решения. При этом, судебная коллегия учитывает, что осуществление указанной процедуры свидетельствует о легализации доходов, законность которых не подтверждена, с целью придания правомерного вида их владению, пользованию или распоряжению.

Оценивая доводы апелляционной жалобы ФИО4 о недоказанности факта получения им дохода от владения ценными бумагами в заявленном в иске размере в сумме сумма, судебная коллегия отклоняет их как несостоятельные, т.к. согласно материалам дела, в том числе, справкам ФНС в томе 5 (л.д. 58-70) с учетом полученных доходов по кодам 1530, 1537, отчетам о деятельности финансового управляющего АО «ВИМ Инвестиции» (т.6 л.д. 20-171), ответчиком ФИО4 за период с 2020 по 2024 года получен доход от владения ценными бумагами в сумме, не менее указанной в исковом заявлении.

В своих апелляционных жалобах ФИО4, ФИО5 и ФИО6 указывают, что квартира по адресу: адрес, квартира по адресу: адрес, квартира по адресу: адрес, г.адрес, адрес, права требования по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенных ФИО5 с ООО «Специализированный застройщик «ТПУ Терехово 12», в отношении объекта долевого строительства площадью 60,4 кв.м. и объекта долевого строительства площадью 14, 3 кв.м.по адресу: адрес, зем. Уч. 9, квартал 6, корп. 6 и 1, транспортное средство марка автомобиля, 2015 г.в. регистрационный знак ТС приобретены ФИО4, ФИО5 и ФИО6 исключительно на заработанные денежные средства ФИО4, ФИО5 и денежные накопления ФИО6

Вместе с тем, доказательств, что именно конкретное имущество приобреталось на денежные средства в пределах официального дохода вышеуказанных лиц с учетом общего количества имущества, находящегося в их владении, материалы дела не содержат, при этом факт декларирования транспортного средства марка автомобиля, 2015 г.в. регистрационный знак ТС, квартиры по адресу: адрес, квартиры по адресу: адрес, объекта долевого строительства площадью 14, 3 кв.м. по адресу: адрес, зем. Уч. 9, квартал 6, корп. 6 и 1 правового значения при разрешении настоящего спора не имеет.

Доводы апелляционных жалоб фио, фио, фио и фио о том, что они не относятся к числу лиц, в отношении которых осуществляется контроль за расходами в соответствии с ФЗ № 230-ФЗ от 03.12.2012 г. «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», в связи с чем в отношении них не могут быть применены положения п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, судебной коллегией отклоняется ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", вступившего в силу до принятия Федерального закона от 03.12.2012 N 230-ФЗ, прокуратура Российской Федерации призвана осуществлять надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на адрес, в том числе законодательства о государственной и муниципальной службе. При этом, как следует из указанной нормы, прокуроры уполномочены осуществлять надзор за исполнением законов и соблюдением прав гражданина как органами власти и их должностными лицами, так и коммерческими и некоммерческими организациями, их руководителями и органами управления.

К числу законодательных актов, за соблюдением которого обязаны осуществлять надзор органы прокуратуры, относится Федеральный закон N 273 от 25.12.2008, устанавливающий принципы противодействия коррупции и возлагающий на Генерального прокурора Российской Федерации, а также подчиненных ему прокуроров функции по координации деятельности правоохранительных органов в борьбе с коррупцией, в том числе по реализации иных полномочий в области противодействия коррупции.

Согласно ч. 6 ст. 5 Федерального закона N 273-ФЗ Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в пределах своих полномочий координируют деятельность органов внутренних дел Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации и других правоохранительных органов по борьбе с коррупцией, а также реализуют иные полномочия в области противодействия коррупции, установленные федеральными законами.

При этом в силу ст. 9 названного закона прокурор уполномочен получать и проверять информацию о фактах коррупции, а государственные служащие, в свою очередь, обязаны информировать органы прокуратуры обо всех случаях коррупционных правонарушений.

Положения ст. 13 и ст. 14 Федерального закона N 273-ФЗ распространяются как на лиц, замещающих должности в органах государственной и муниципальной власти, так и на физических и юридических лиц, которые в случае совершения коррупционного правонарушения привлекаются к ответственности, в том числе гражданско-правовой.

В коррупционных правонарушениях согласно положениям ст. 10 Федерального закона N 273-ФЗ могут участвовать состоящие с должностным лицом органа власти в близком родстве или свойстве лица, которые получили от исполнения им своих обязанностей доход в виде денег или каких-либо выгод (преимуществ). К числу выгодоприобретателей от коррупционной деятельности закон также отнес граждан и организации, которые связаны с должностным лицом, либо состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами, имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями.

Из приведенного нормативного регулирования следует, что круг физических и юридических лиц, который может быть привлечен к ответственности за совершение коррупции, не определяется каким-либо перечнем, а зависит от участия в совершении физическим либо юридическим лицом коррупционного правонарушения.

Таким образом, компетенция прокурора при осуществлении деятельности по противодействию коррупции, как и сфера действия законодательства о противодействии коррупции, не ограничена лицами, замещающими государственную или муниципальную должность, их супругами и несовершеннолетними детьми.

Доводы апелляционной жалобы Нероденковой–фио и ФИО3 о том, что в доход государства обращено жилье ответчиков и их несовершеннолетних детей, судебной коллегий также отклоняются, так как установленные законодателем ограничения применимы лишь к правоотношениям, связанным с взысканием задолженностей (446 ГПК). Таких ограничений не содержится в пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ.

При этом, судебная коллегия учитывает, что согласно дополнениям к апелляционной жалобе от ответчиков фио, фио, ФИО1, фио, ФИО3, ООО «Карат», ООО «Сити Стик», ООО «Консалтинговый центр АК», указанные ответчики признают факт наличия в их собственности имущества стоимостью более 1,4 сумма прописью, в отношении приобретения которого ответчиками не представлены сведения о легальности и достаточности их доходов, в связи с чем, указанные лица просили обратить в доход государства имущество заявителей на сумму сумма сумма прописью, фактически признав исковые требования в части.

Остальные доводы апелляционных жалобы с дополнениями по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позиции ответчиков, тщательно исследованные судом и нашедшие верное отражение и правильную оценку в решении суда, и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Доводы апелляционных жалоб с дополнениями сводятся к переоценке доказательств, представленных в материалы дела, и судебной коллегий отклоняются, так как нарушений положения ст.67 ГПК РФ при оценке всех доказательств в их совокупности и взаимосвязи, судебной коллегией не установлено, при этом сам по себе факт несогласия с такой оценкой доказательств основанием для отмены судебного акта не является.

В целом, судебная коллегия считает, что все изложенные в решении суда выводы достаточно подробно им мотивированы и основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую, отвечающую правилам ст. ст. 67, 198 ГПК РФ и правильную по существу правовую оценку. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению к спорным правоотношениям нормам материального права, а доводы, содержащиеся в поданных ответчиками апелляционных жалобах, по существу основанные на переоценке доказательств, к чему оснований не имеется, не позволяют признать их ошибочными.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив дело с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах с дополнениями, представления, судебная коллегия считает данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда адрес от 21 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями фио, ФИО1, ФИО2, фио, фио- фио, ФИО3, ООО «Карат», ООО «Сити Стик», ООО «Консалтинговый центр АК», ФИО4, ФИО5, ФИО6, фио – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: