Решение № 2-567/2024 2-567/2024~М-497/2024 М-497/2024 от 6 октября 2024 г. по делу № 2-567/2024

УИД - 05RS0007-01-2024-000711-23

Дело № 2-567/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 г. с. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуразакова П.А., при секретаре судебного заседания Абусовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» в лице представителя по доверенности (№7-335/44 от 01.12.2023 г.) ФИО1, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по договору о представлении кредита <***> от 06.07.2021 г. в сумме 60 965,81 руб., из которых 58 155,75 - задолженность по основному долгу, 2 810,06 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029 руб., мотивировав следующим.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили Договор о предоставлении кредита №61756706098 от 06.07.2021 г. (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 74 208.91 руб. 00 коп. сроком на 18 месяцев, а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора Клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

30.03.2023 мировой судья судебного участка № 111 Ботлихского района РД по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ по делу №2-168/2023 о взыскании с Ответчика задолженности по Договору в размере 66628,06 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1099,42 руб.

14.04.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменён.

За период с 14.04.2023 по 02.09.2024 на счёт №40817810781756706098 в размере достаточном для исполнения обязательств по договору денежные средства не поступили.

Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, по состоянию на 02.09.2024 задолженность по Договору составляет 60 965,81 руб., которая рассчитывается следующим образом:

58155,75 руб. - задолженность по основному долгу, 2810,06 руб. - задолженность по процентам.

Задолженность по неустойке в данном иске ко взысканию не заявлена.

Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Истец – ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в своем иске просит суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик – ФИО3 в суд не явился, извещение, направленное ответчику, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104801783707, возвращено отправителю в Ботлихский районный суд Республики Дагестан, за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом ст. 167 ГПК РФ. Поскольку процессуальные права ответчика нарушены не были, так как ответчик имел возможность воспользоваться своим правом по получению судебных извещений.

В соответствии с положениями частей 4 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств в их совокупности судом установлено, что 06.07.2021 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен Договор о предоставлении кредита №61756706098, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 74 208.91 руб. 00 коп. сроком на 18 месяцев, а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора Клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с п. 1 статьи 393 ГК РФ Заемщик обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.09.2024 г. образовалась задолженность 60 965,81 руб., которая рассчитывается следующим образом:

58155,75 руб. - задолженность по основному долгу, 2810,06 руб. - задолженность по процентам.

Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Определением мирового судьи от 11 апреля 2024 г. судебный приказ от 30 марта 2023 г. о взыскании с ФИО5 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 66628,06 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1099,42 руб. отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным согласиться с расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору.

В соответствие со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств погашения задолженности по кредитным договорам, ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, а потому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины расходы в сумме 2 029 руб. (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.07.2021 г. - удовлетворить.

Взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ФИО3 задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 58 155 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят пять) руб. 75 (семьдесят пять) копеек, задолженность по процентам в размере – 2 810,06 (две тысяч восемьсот десять) руб..

Взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029 (две тысячи двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Ботлихский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А. Абдуразаков