Решение № 2-1454/2018 2-1454/2018 ~ М-1114/2018 М-1114/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1454/2018

Дело №2-1454/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В. с участием представителя истца по доверенности ФИО1 при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Обращаясь в суд, АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 95 342 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 060 руб. 26 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что 19.08.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит путем зачисления 300 000 руб. на счет ..., открытый на имя ФИО2 Ответчик обязалась осуществлять погашение суммы кредита и процентов по договору в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнила. На основании решения от 19.01.2015 с ответчика в пользу истца взыскано 282 011 руб. 55 коп., в том числе сумма основного долга в размере 257 888 руб., проценты за период с 21.09.2014 по 31.12.2014 в размере 13 169 руб. 18 коп., штрафы за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 954 руб. 37 коп. Решение исполнено в рамках исполнительного производства. По условиям кредитного договора в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита, проценты начисляются на фактический срок пользования кредитом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.09.2017 составляет 95 342 руб. 02 коп., в том числе сумма процентов за пользование кредитом за период с 19.01.2015 по 23.06.2017– 67 842 руб. 02 коп., сумма штрафа за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита в размере 13 500 руб., сумма штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 14 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 95 342 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 060 руб. 26 коп.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.08.2013 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., с уплатой 32 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по 18.08.2018 - 20% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора Банк выполнил свои обязательства, т.е. предоставил ответчику ФИО2 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнила.

В нарушение условий договора заемщик с сентября 2014 года не возвращала основной долг, не производила уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно пп. а пункта 5.4 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Железнодорожного районного суда от 19.01.2015 с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 257 888 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.09.2014 по 31.12.2014 в размере 13 169 руб. 18 коп., штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита в размере 2 500 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 2 500 руб.

Пунктом 5.5 Кредитного договора установлено, что в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита, проценты начисляются на фактический срок пользования кредитом, если Банком не будет заявлено требование об уплате суммы всех процентов за весь срок, на который банком выдан кредит (5.1).

Согласно представленному истцом расчету основной долг по исполнительному документу в размере 257 888 руб. погашен 23.06.2017. Проценты за период с 21.09.2014 по 31.12.2014 в размере 13 169 руб. 18 коп., за период с 01.01.2015 по 18.01.2015 в сумме 2 684 руб. 86 коп. погашены в полном объеме. За период с 19.01.2015 по 23.06.2017 просроченные проценты за пользование кредитом составляют 67 842 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктами 8.3, 8.4 Кредитного договора за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком Банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере 500 руб. за каждый случай просрочки платежа.

Исходя из расчета истца, сумма штрафа за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита за период с 21.12.2014 по 20.06.2017 составляет 13 500 руб., сумма штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в указанный период составляет 14 000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, подтвержден документально.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 95 342 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от *** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 060 руб. 26 коп., и подлежит взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемой суммы материальных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору ... от 19.08.2013 в сумме 95 342 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 060 руб. 26 коп., всего - 98 402 (девяносто восемь тысяч четыреста два) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 28.05.2018.

Судья В.В.Усков