Решение № 2А-1460/2020 2А-1460/2020~М-1004/2020 М-1004/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-1460/2020

КОПИЯ

61RS0012-01-2020-001433-08 Дело №2а-1460/2020

Мотивированное
решение изготовлено 07.07.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при секретаре Сухонос Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о принудительном взыскании задолженности по налогу на имущество с физического лица и пени по нему,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области (далее – МИФНС России № 4 по РО) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о принудительном взыскании задолженности по налогу на имущество с физического лица и пени по нему, указав в обоснование заявленных исковых требований, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество поскольку, в соответствии с законодательством РФ обладает объектами налогообложения, которые в свою очередь поименованы в налоговом уведомлениях № 1592738 от 21.11.2015, № 117740119 от 06.08.2016, № 39047948 от 02.08.2017, № 11858694 от 24.06.2018. Срок уплаты данных налогов за 2013-2014 год определен 01.10.2016 года, за 2015 год определен 01.12.2016, за 2016 год определен 01.12.2017, за 2017 год определен 03.12.2018.

Налогоплательщику ФИО1 начислено:

- налог на имущество в сумме 522,00 рублей по сроку уплаты 03.10.2016 за 2013-2014 год;

- налог на имущество в сумме 300 рублей по сроку уплаты 01.12.2016 за 2015 год;

- налог на имущество в сумме 1042 рубля по сроку уплаты 01.12.2017 за 2016 год;

- налог на имущество в сумме 1117 рублей по сроку уплаты 03.12.2018 за 2016 год;

Налоговые уведомления направлены налогоплательщику посредством почтовой корреспонденцией.

Однако ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил.

В связи с неуплатой налогов, в адрес ответчика посредством почтовой корреспонденцией были направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов от 26.10.2016 № 19229, от 15.03.2017 № 3048, от 12.02.2018 № 14938, от 17.02.2019 № 23675.

Данные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены. В связи с этим, административному ответчику ФИО1 налоговым органом в соответствии с действующим законодательством были начислены следующие пени:

- по налогу на имущество в размере 3,82 руб. за 22 дня просроченной задолженности на сумму 522,00 руб. в период с 04.10.2016 по 25.10.2016;

- пени по налогу на имущество в размере 10,30 руб. За 103 дня просроченной задолженности на сумму 300,00 руб. в период с 02.12.2016 по 14.03.2017;

- пени по налогу на имущество в размере 19,65 руб. за 72 дня просроченной задолженности на сумму 1042,00 руб. в период с 02.12.2017 по 11.02.2018;

- пени по налогу на имущество в размере 31,52 руб. за 75 дней просроченной задолженности на сумму 1117,00 руб. в период с 04.12.2018 по 16.02.2019;

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 30.10.2019 с административного ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу МИФНС № 4 по РО взыскана задолженность по налогам. Данный приказ на основании заявления ответчика определением мирового судьи от 12.11.2019 отменен.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в доход бюджета суммы неуплаченных налогов, в том числе: налог на имущество в сумме 2105,00 рублей и пени по нему в сумме 53,38 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 4 по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явился, о в его адрес были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением с указание даты и времени судебного заседания, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, и дав правовую оценку в совокупности представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 32 КАС РФ.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законом срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, расчет налоговой базы и срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней, с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.ст. 57 и 58 Налогового кодекса РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как предусмотрено ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование направляется при наличии у налогоплательщика недоимки. Требование должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривает, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе, налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1- ФИО2.

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 является плательщиком налога на имущество, поскольку, в соответствии с законодательством РФ обладает объектами налогообложения, которые поименованы в налоговом уведомлении № 1592738 от 21.11.2015, № 117740119 от 06.08.2016, № 39047948 от 02.08.2017, № 11858694 от 24.06.2018.

Согласно п.3 ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким налогам, подлежащим оплате.

В соответствии со ст. 357, ст. 388, п.1 ст. 409 НК РФ срок уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Срок уплаты данных налогов за 2013-2014 год определен 01.10.2016 года, за 2015 год определен 01.12.2016, за 2016 год определен 01.12.2017, за 2017 год определен 03.12.2018.

Обязанность по исчислению транспортного налога, земельного налога, налога на имущество законодательством возложена на налоговый орган.

Так налоговым органом МИФНС №4 по РО налогоплательщику ФИО1 начислено:

- налог на имущество в сумме 522,00 рублей по сроку уплаты 03.10.2016 за 2013-2014 год;

- налог на имущество в сумме 300 рублей по сроку уплаты 01.12.2016 за 2015 год;

- налог на имущество в сумме 1042 рубля по сроку уплаты 01.12.2017 за 2016 год;

- налог на имущество в сумме 1117 рублей по сроку уплаты 03.12.2018 за 2016 год;

В соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под роспись, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

Налоговые уведомления направлены налогоплательщику посредством почтовой корреспонденцией. Однако ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обязанность по уплате налогов не исполнил.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ не исполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налогов, в адрес ответчика посредством почтовой корреспонденцией были направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов от 26.10.2016 № 19229, от 15.03.2017 № 3048, от 12.02.2018 № 14938, от 17.02.2019 № 23675.

Данные требования до настоящего времени не исполнены.

В связи с неисполнением ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обязанности по уплате платежей в установленный срок, МИФНС № 4 по РО 07.08.2019 года обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в доход бюджета задолженности по уплате неуплаченного налога на имущество.

30.10.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Волгодонского судебного района ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу МИФНС России №4 по Ростовской области недоимки по налоговым платежам в размере 3036,29 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО3 от 12.11.2019 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу МИФНС России № 4 по Ростовской области задолженности по уплате налогов и пени по заявлению должника был отменен.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения в суд с данным административным иском.

Согласно штемпелю на почтовом конверте с административным исковым заявлением в Волгодонской районный суд Ростовской области МИФНС России №4 по Ростовской области обратилась 28.04.2020 года

Таким образом, инспекция обратилась в суд с заявлением в шестимесячный срок обращения в суд, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В виду того, что налогоплательщик не выполнил свои налоговые обязательства, налоговым органом в соответствии с действующим законодательством были начислены пени:

- - по налогу на имущество в размере 3,82 руб. за 22 дня просроченной задолженности на сумму 522,00 руб. в период с 04.10.2016 по 25.10.2016;

- пени по налогу на имущество в размере 10,30 руб. За 103 дня просроченной задолженности на сумму 300,00 руб. в период с 02.12.2016 по 14.03.2017;

- пени по налогу на имущество в размере 19,65 руб. за 72 дня просроченной задолженности на сумму 1042,00 руб. в период с 02.12.2017 по 11.02.2018;

- пени по налогу на имущество в размере 31,52 руб. за 75 дней просроченной задолженности на сумму 1117,00 руб. в период с 04.12.2018 по 16.02.2019.

С учетом изложенного, основания для взыскания пени имеются, обязательный досудебный порядок урегулирования спора, сроки обращения в суд соблюдены, доказательств уплаты задолженности по страховым взносам и пени, на момент рассмотрения дела административным ответчиком не представлено, из материалов следует, что задолженность не погашена, в связи с чем, требование административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество и пени по ним, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в местный бюджет, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о принудительном взыскании задолженности по налогу на имущество с физического лица и пени по нему - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход государства с зачислением в бюджет задолженности на общую сумму 2158,28 рублей, в том числе:

- налог на имущество ОКТМО 60712000 в размере 2105,00 рублей;

- пени по налогу на имущество ОКТМО 60712000 в размере 53,38 рублей.

Указанные суммы перечислить на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Ростовской области (МРИ ФНС России № 4 по Ростовской области) КПП 614301001, ИНН <***>, Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002, Наименование банка: отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001:

КБК 18210601020041000110 – 2105,00 рублей;

КБК 18210601020042100110 - 53,38 рубль;

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Тушина