СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2561/2020 2-2561/2020~М-2648/2020 М-2648/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2561/2020

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-2561/2020

68RS0001-01-2020-004273-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» октября 2020 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Андреевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 822 861,61 руб., в том числе 513 734,31 руб. – размер задолженности по основному долгу, 309 127,30 руб. – размер задолженности по процентам и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 428,62 руб.

В обоснование иска указали, что 14.11.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели № 93963380 в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок по 14.11.2017 включительно, с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых. Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Судебные извещения, многократно направленные по адресу регистрации ответчика были возвращены в суд с отметкой «истёк срока хранения», в силу чего судья, на основании положений ст.ст. 117 и 167 ГПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим, т.к. имело место уклонение от получения судебных повесток.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, при этом суд исходит из следующего.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).Из материалов дела следует, что 14.11.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели № 93963380 в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок по 14.11.2017 включительно, с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых., а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно двадцать шестого числа каждого месяца.

Кредитная сумма была зачислена на счет заёмщика № 40817810451002966249.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевому счету ФИО1 за период с 14.11.2012 по 14.11.2017.

В соответствии с п.2.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 26.11.2014 ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.4.1, 4.2 Правил, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Согласно требованию о досрочном погашении кредита от 26.05.2020 № 31199/50306524 ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее 7 дней со дня направления требований, однако данное требование не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом по состоянию на 30.07.2020 задолженность ответчика по кредитному договору на потребительские цели № 93963380 от 14.11.2012 составляет 822 861,61 руб., в том числе 513 734,31 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 309 127,30 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 11 428,62 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № 88653 от 31.07.2020.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № 93963380 от 14.11.2020 в размере 822 861,61 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 428,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2020.

Судья Е.В. Попова