Постановление № 5-40/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-40/2018

Дело №5-40/2018


Постановление

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2018 года город Бологое

улица Кирова, 9

Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконовой Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <....>

установил:

01 февраля 2018 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на завладением чужого имущества, совершил мелкое хищение путем кражи бутылки водки «Зимняя Деревенька» объемом 0.5 л, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 300 рублей. С вышеуказанным неоплаченным товаром ФИО1 пересек линию кассы, однако при выходе был задержан работником магазины, вследствие чего похищенное было изъято у него из-под верхней одежды.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью и подтвердил его совершение при обстоятельствах, изложенных в протоколе, раскаялся в содеянном и подтвердил наличие у него возможности оплатить штраф, поскольку он имеет неофициальный источник дохода от оказания услуг по строительству и ремонту.

Представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг», уведомленный надлежащий образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограмме он просит рассмотреть материал в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения установленной.

В силу ст.7.27 КоАП РФ объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2-4, 158.1, 159 ч.2-3, 159.1 ч.2-4, 159.2 ч.2-4, 159.3 ч.2-4, 159.5 ч.2-4, 159.6 ч.2-4 и 160 ч.2-3 УК РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Доказательствами вины ФИО1 в совершенном правонарушении являются:

- сообщение от заместителя управляющего магазина «Дикси Юг» П.Н.А., поступившее 01 февраля 2018 года в 21 час 35 минут, о том, что неустановленное лицо совершило хищение бутылки водки из магазина «Дикси» по адресу: <...>;

- заявление и справка об ущербе управляющего магазином «Дикси Юг» П.Н.А., согласно которому она просит привлечь к административной ответственности неустановленное лицо, которое 01 февраля 2018 года в период времени с 21:20 по 21:30 совершило хищение бутылки водки «Зимняя Деревенька» объемом 0,5 л из помещения магазина «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>;

- протокол об административном правонарушении ТВР №707080/139 от 02 февраля 2018 года, оформленный в соответствии с установленными требованиями. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ. При этом протокол об административном правонарушении содержит подробное описание обстоятельств дела, которые согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований не доверять указанному протоколу;

- объяснение С.И.В., согласно которому она работает управляющей магазином «Дикси Юг» по адресу: <...>. 01 февраля 2018 года около 21 часов она, находясь на работе, увидела, что в помещение магазина вошел неизвестный мужчина и проследовал к витрине с алкогольной продукцией. Она проследовала за ним и увидела, что данный мужчина взял с полки бутылку водки и спрятал ее под верхнюю одежду. После чего он стал проходить к выходу. Когда он проходил мимо кассы, она попросила выложить товар, который он взял в магазине и не оплатил. Он сначала отказался, но потом достал из-под куртки бутылку водки. После чего она вызвала охрану и сообщила в полицию;

Кроме того, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, свидетельствует имеющиеся в материалах дела объяснения самого виновного лица, которому были разъяснены ст.51 Конституции РФ, и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также представителя потерпевшего, подписанные указанными лицами, в связи с чем не доверять данным объяснениям у суда нет оснований.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, поскольку из материалов дела следует, что ранее ФИО1 за совершение однородных правонарушений не привлекался. Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие у него источника дохода, а также учитывая, что похищенное возвращено потерпевшему, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (ОМВД по Бологовскому району), р/с №<***> в отделении Тверь ГУ Банка России по Центральному Федеральному округу, ИНН<***>/КПП690801001 БИК042809001 ОКТМО28608101 КБК18811690050056000140 УИН 18880469180007070805.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Дьяконова