Решение № 2-1933/2020 2-1933/2020~М-1749/2020 М-1749/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1933/2020

дело № 2-1933/2020

УИД 50RS0029-01-2020-002563-66


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 ноября 2020 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Гатенюк Т.Н., с участием представителя истца по ордеру адвоката Томашевского И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1933/2020 по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнений просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца ФИО5 ФИО12 Истица является наследником первой очереди по праву представления, поскольку ее мать ФИО2 ФИО13 умерла в 2015 году. В наследственное имущество входит земельный участок площадью 800 кв.м по адресу: <адрес>. В установленный законом срок ФИО1 ФИО14. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №, иных наследников у умершего нет. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано ввиду того, что собственником земельного участка является ФИО3 ФИО15 право собственности которого возникло ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения дела были запрошены документы, из которых выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1008 кв.м, принадлежащий ФИО3 ФИО16 и земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м, принадлежащий ФИО5 ФИО17 являются разными объектами недвижимости, но имеют одинаковый адрес. При этом истица продолжает использовать спорный земельный участок, на котором расположен садовый домик, оплачивает налоги и сборы.

В судебном заседании представитель истца адвокат Томашевский ФИО18 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 ФИО19., представителя ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, третьих лиц Управления Росреестра по Московской области, ТСН «Субботино», нотариуса г. Москва ФИО4, ООО «ГЕО», извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ФИО20., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20 т.1).

Истица ФИО1 ФИО21. является внучкой наследодателя, что следует из представленных свидетельств о рождении, свидетельств о заключении брака (л.д. 22-25 т.1).

Дочь ФИО5 ФИО22 мать истца – ФИО2 ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 т.1), то есть раньше наследодателя.

К имуществу ФИО2 ФИО24. заводилось наследственное дело, из которого следует, что наследство принято единолично истцом ФИО1 ФИО25. (л.д. 5-34 т.2).

После смерти ФИО5 ФИО26 открылось наследство в виде, в том числе, земельного участка площадью 800 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 11-12 т.1). Принаделжность указанного участка наследодателю подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании Постановления Главы администрации Наро-Фоминского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу ФИО5 нотариусом г. Москва ФИО4 открыто наследственное дело №, копия которого представлена в материалы дела по запросу суда (л.д. 68-133 т.1).

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником к имуществу умершего ФИО5 ФИО27 является истица ФИО1 ФИО28 иные наследники отказались от причитающегося им наследства в пользу истца.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка № в СНТ «Субботино», поскольку истица не смогла подтвердить факт принадлежности указанного имущества наследодателю (л.д. 10 т.1).

В материалы дела представлены выписка из ЕГРН, согласно которой собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1008 кв.м, по адресу: <адрес>, является ФИО3 ФИО29 (л.д. 13-19 т.1). Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения о местоположении границ внесены в ЕГРН.

Из представленной копии дела правоустанавливающих документов на участок с кадастровым номером № следует, что право собственности ФИО3 ФИО30 на данный участок возникло на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-59 т.1). Ранее данный участок принадлежал ФИО3 Флюре на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ФИО31 выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 52-54 т.1).

Постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ № за членами с/к «<данные изъяты> у д. <адрес> закреплен земельный участок площадью 2,6 га в собственность (л.д. 100 т.1).

Также в материалы дела представлена выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес> (л.д. 111-112 т.1). На данный земельный участок право собственности ни за кем не зарегистрировано.

По сведениям ГКН правообладателем земельного участка с кадастровым № значится ФИО5 ФИО32 собственность гос.рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует номеру и дате регистрационной записи свидетельства, выданного ФИО5 ФИО33. (л.д. 160 т.1).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым № площадью 1008 кв.м и земельном участке с кадастровым № площадью 800 кв.м, данные земельные участки имеют одинаковый адрес, однако исходя из учетной карточки земельного участка с кадастровым №, пересечение с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым № либо с иными земельными участками не имеется (л.д. 200 т.1), что свидетельствует о том, что участки ФИО3 ФИО34. и ФИО5 ФИО35 находятся в разных местах, помимо того, что имеют разные кадастровые номера и разные площади.

Материалами дела достоверно подтверждается факт принадлежности наследодателю ФИО5 ФИО36 спорного земельного участка, в частности, списком членов СНТ «Субботино» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где членом Товарищества по участку № значится ФИО5 ФИО37 (л.д. 209-221 т.1), справкой председателя ТСН «Субботино», согласно которым участок № принадлежал ФИО5 ФИО38., задолженности по взносам не имеется, как и споров по границам участка (л.д. 222 т.1), членской книжкой, выданной на имя ФИО5 ФИО39. на участок №, в которой отражена уплата взносов в Товарищество (л.д. 223-235 т.1), справкой ТСН «Субботино», согласно которой по сведениям товарищества земельный участок № с октября 1995 года принадлежит на праве собственности ФИО5 ФИО40 являвшемуся членом СНТ (л.д. 249 т.1), а также свидетельством о праве собственности на землю и сведениями ГКН.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО1 ФИО41., будучи единственным наследником первой очереди, с учетом отказа в ее пользу иного наследника, приняла наследство после смерти ФИО5 ФИО42., обратившись к нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду отсутствия документов на право собственности ФИО5 ФИО44 в отношении спорного земельного участка, однако в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что наследодателю ФИО5 ФИО43 принадлежал на праве собственности спорный земельный участок, каких-либо споров относительно принадлежности имущества наследодателю не имеется, в том числе и с ФИО3 ФИО45 которому принадлежит другой земельный участок. Совпадение адресов по сведениям ЕГРН не опровергает факта предоставления ФИО5 ФИО46 в собственность спорного земельного участка, в связи с чем, какие-либо основания для отказа в удовлетворении заявленных требований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО47 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО48 право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО5 ФИО49.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2020г.

Председательствующий :