Постановление № 5-1/2019 5-106/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело № 5-106/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2019 года г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Салаховой Н.Р., при секретаре Новоточиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший после проведенного административного расследования из МО МВД России «Гвардейский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 31.10.2018 года старшим УУП МО МВД России «Гвардейский», 20 октября 2018 года примерно в 00 час. 30 мин. ФИО1, находясь на площади Победы в г. Гвардейске Калининградской области, нанес ФИО2 несколько ударов кулаком в область лица, отчего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что в ту ночь, проходя с братом мимо площади Победы в г. Гвардейск, они увидели группу подростков, сидящих у фонтана, один из них сидел на самом фонтане и пытался его раскачать. ФИО1 сделал им замечание, на что молодые люди весьма бурно отреагировали, началась словесная перепалка. Решив прекратить конфликт, они стали уходить в сторону магазина «Кант» и как только завернули за угол, ФИО1 почувствовал удар в бок и увидел, что это был один из молодых людей на фонтане ФИО2, который стал наносить ему удары кулаком по лицу. ФИО1 начал обороняться, отталкивать ФИО2 от себя, возможно, в тот момент по неосторожности мог причинить ему физическую боль.

Защитник ФИО1 - Капитанов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию ФИО1 и пояснил, что из материалов дела не усматривается умышленный характер насильственных действий его подзащитного; по факту нанесения ударов ФИО1 и причинения ему средней тяжести вреда здоровью при указанных выше обстоятельствах в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ст. 112 ч.1 УК РФ, по которому постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района от 23.01.2019 года производство по уголовному делу прекращено за примирением сторон.

Потерпевший ФИО2 и его представитель адвокат Цирит В.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не заявили.

Судья, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, считает производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежащим прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из ч. 1 - 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательством по делу об административном правонарушении является, в том числе протокол об административном правонарушении.

В нарушение требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении не описано событие административного правонарушения, так как в нем не указано, какие насильственные действия совершил ФИО1, а также не расписан механизм их причинения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении послужило заявление ФИО2 в МО МВД России «Гвардейский» о привлечении неизвестного лица к ответственности, которое 20.10.2018 в 00.30 часов нанесло ему два удара кулаком в лицо, причинив физическую боль. К данному заявлению приобщено объяснение ФИО2, заключение эксперта от 22.10.2018 года № 171, которым установлено наличие у ФИО2 небольшое очаговое кровоизлияние под слизистой оболочкой нижней губы слева, которые не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому не квалифицируются как вред здоровью.

Вместе с тем, постановлением ОД МО МВД России «Гвардейский» от 19.11.2018 возбуждено уголовное дело по ст. 112 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2 по факту нанесения им ФИО1 20.10.2018 в 00.30 часов 6 ударов кулаком в область лица, причинивших закрытый перелом левой скуловой кости, т.е. средней тяжести вред здоровью.

Из объяснений, данных ФИО1 20.10.2018 и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, видно, что он никаких насильственных действий по отношению к ФИО2 не предпринимал, доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии у него умысла на причинение физической боли ФИО2, а также доказательства наличия причинно-следственной связи между словесным конфликтом и установленным у ФИО2 диагнозом, отсутствуют.

Несоблюдение установленных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требований является существенным и повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежит возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков на стадии подготовки дела к рассмотрению.

Однако, в настоящее время такая возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на данной стадии невозможно.

Учитывая существенные нарушения процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности при производстве по делу об административном правонарушении, а также невозможность возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем подлежит прекращению производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 дней.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Салахова Н.Р.