Решение № 2-2558/2018 2-2558/2018~М-2657/2018 М-2657/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2558/2018




№ 2-2558/18


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 г. гор. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Бушановой О.М.,

с участием прокурора-старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Барило Л.М., представителя истца ФИО1 на основании нотариальной доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения,-

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО3 Просит выселить ФИО3 без предоставления другого жилого помещения из квартиры "адрес".

В обоснование заявленных требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира "адрес". В квартире зарегистрированы по месту жительства помимо неё и её <данные изъяты> О. и проживает с Д.М.Г. её <данные изъяты> ФИО3, которая членом её семьи не является, поскольку совместное хозяйство они не ведут, не оплачивает расходы по содержанию квартиры, препятствует ей, как собственнику жилого помещения, в пользовании квартирой. Добровольно выселиться из квартиры ФИО3 не желает.

Исковое заявление ФИО1 принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании нотариальной доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требований по указанным основаниям настаивала, дала пояснения, полностью соответствующие содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО3 иск не признала.

Прокурор Барило Л.М. в своём заключении полагает иск подлежащим удовлетворению.Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещена надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила. Просила о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Огласив и исследовав исковое заявление, заслушав пояснения участника процесса, представителя участника процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учётом обстоятельств дела суд приходит к следующему.

В своих пояснениях ответчик ФИО3 подтвердила, что не является членом семьи ФИО1, поскольку совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. С <данные изъяты>, истцом по делу, у неё сложились неприязненные отношения. В квартире фактически проживает она, ФИО3, а также её, ФИО3, <данные изъяты>. Каких-либо соглашений между ней и истцом о пользовании квартирой нет. С иском не согласна, поскольку другого жилого помещения не имеет, проживать кроме спорной квартиры ей негде. Полагает, что выселение в зимнее время невозможно.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Д.М.Г., подтверждено, не оспаривается сторонами по делу, что ФИО1 является собственницей жилого помещения – квартиры "адрес"

Основанием приобретения права собственности явился договор купли-продажи квартиры с обременением ипотекой в силу закона от Д.М.Г..

Согласно выписке из домовой книги в квартире "адрес" зарегистрированы по месту жительства ФИО1 (собственник), О., ФИО3.

Таким образом, ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, вправе требовать выселить из принадлежащего ей жилого помещения лицо, не являющееся членом её семьи и это требование при отсутствии соглашений между истцом и ответчиком об обеспечении ответчика жилым помещением, подлежит удовлетворению. Сезон выселения правового значения не имеет.

Истцом ФИО1 требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины не заявлялось, в связи с чем суд не принимает решения по данному вопросу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО3 из квартиры "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 12 ноября 2018 года.

Судья В.А. Завертайлов

.
.



Суд:

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Завертайлов Владимир Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ