Постановление № 1-126/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-126/2021

Дело № 1-126/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туапсе 30 июля 2021 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.

с участием:

обвиняемого: ФИО2

защитника: Зашихина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей О.А.А.

государственного обвинителя: Белашова А.А.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: 30 апреля 2021 года, около 11 часов 00 минут, в г. Туапсе Краснодарского края, водитель ФИО2, управляя технически исправным механическим транспортным средством - автомобилем марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак № регион, двигался с включенным ближним светом фар, по сухой асфальтированной проезжей части улицы Карла Маркса, со стороны ул. Маршала Жукова, в направлении ул. Мира, имеющей две полосы для движения в данном направлении. Водитель ФИО2, управляя указанным механическим транспортным средством - источником повышенной опасности, действуя по неосторожности, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Подъезжая к дому № 25 по ул. Карла Маркса г. Туапсе Краснодарского края, перед которым расположен нерегулируемый пешеходный переход, водитель транспортного средства «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак № регион ФИО2, нарушая требование п. 10.1 ПДД РФ, запрещающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу - О.А.А., движущейся по пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля «Toyota RAV4», допустив наезд на последнюю, тем самым грубо нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Тем самым водитель ФИО2 нарушил требование п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате наезда на пешехода, произошедшего вследствие неосторожных действий водителя транспортного средства «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак № регион - ФИО2, пешеход О.А.А., согласно заключения эксперта №280/2021 от 07 июня 2021 года, получила телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости без смещения отломков, открытого полного вывиха правой стопы кнаружи, открытого перелома наружной лодыжки со смещением отломков, закрытого перелома 1,2 плюсневых костей правой стопы без смещения отломков, обширной полуциркулярной рваной раны нижней трети правой голени, которые могли образоваться в условиях дорожно- транспортного происшествия. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов и находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. Телесные повреждения, имеющиеся у О.А.А. причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Наступившие в результате описанного выше дорожно-транспортного происшествия последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 требований: п. 1.5, 10.1 и 14.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (в редакции от 26.03.2020 № 341).

Потерпевшая О.А.А. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, предоставив письменное заявление, согласно которому, ФИО2 загладил причиненный ей вред, принес извинения, выплатил денежную компенсацию за причиненный преступлением вред, материальных претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 также просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, так как он полностью загладил причиненный потерпевшей вред. Гражданский иск прокурора признал. Данное ходатайство поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности и загладил потерпевшей причиненный вред. Гражданский иск просил удовлетворить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 преступление совершил впервые, ранее он не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, с потерпевшей примирился, вред, причиненный потерпевшей преступлением им заглажен.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ,

Из материалов уголовного дела усматривается, что Туапсинским межрайонным прокурором, в порядке ст.44 ГПК РФ, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края затраченных на лечение О.А.А. средств в размере 14685 рубля 70 копеек, подтвержденных ответом на запрос из ГБУЗ «ТЦРБ №» МЗ КК от 11.06.2021 года.

Гражданский иск в судебном заседании поддержан помощником Туапсинского межрайонного прокурора Белашовым А.А.

ФИО2 в судебном заседании требования гражданского иска признал полностью, не возражал против его удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При изложенных обстоятельствах с ФИО2 подлежат взысканию в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края расходы на лечение О.А.А. в размере 14685 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело № 1-126/2021 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2– подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Toyota RAV4», с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся у обвиняемого ФИО2 под сохранной распиской- передать в его полное распоряжение; административный материал, зарегистрированный в КУСП № 9551 от 30.04.2021 года, CD-R с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 30.04.2021, находящиеся в материалах уголовного дела- оставить на хранение там же.

Гражданский иск Туапсинского межрайонного прокурора, в порядке ст.44 ГПК РФ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации и Краснодарского края в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, затраченные на лечение О.А.А. денежные средства в размере 14685 рублей 70 копеек.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак

Подлинник постановления суда находится в материалах дела №1-126/2021 Туапсинского городского суда

УИД 23RS0054-01-2021-001739-61