Решение № 2-4278/2019 2-4278/2019~М-3408/2019 М-3408/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-4278/2019

Дело № №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области № сентября № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НП «Дирекция ГСК «Рассвет-№» и ПК «ГСК «Рассвет-№» о признании права собственности,

Установил:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя, предъявила к ответчикам НП «Дирекция ГСК «Рассвет-№» и ПК «ГСК «Рассвет-№» иск, в котором просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № №, общей площадью № кв.м., инвентарный номер №:№/IV-№, кадастровый номер №:№:№:№, расположенный на IV линии № этаж гаражного комплекса по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года она вступила в ПК ГСК «Рассвет-№», имеет членскую книжку. При вступлении в ГСК она внес свой паевой взнос в полном объеме в размере № рублей, за указанный гаражный бокс. Строительство гаражных боксов производилось за счет паевых взносов членов ГСК НК ГСК «Рассвет-№», являвшихся правопреемником ПК ГСК «Рассвет-№». Она открыто пользуется принадлежащим ей гаражным боксом, своевременно оплачивает целевые и членские взносы, использует гараж исключительно в личных целях для хранения автомобиля и иных личных вещей. Выплату паевого взноса осуществила полностью, однако не имеет возможности зарегистрировать право собственности (л.д. №).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. №) – ФИО2 иск поддерживал в полном объеме, просил удовлетворить иск по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчики - НП «Дирекция ГСК «Рассвет-№» и ПК «ГСК «Рассвет-№» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте надлежащим образом извещены, о причинах неявки представителей суду не сообщили.

Третьи лица – Администрация городского округа Балашиха и Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее представитель Администрации г.о. Балашиха представил письменное заявление, в котором оставляет удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, и просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя (л.д. №).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, и не сообщивших суду о причинах своей неявки.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статьей № ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.Как указано в п. № ст. № ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3, являясь членом ГСК, полностью внесла свой паевой взнос за гаражный бокс № № - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> № этаж, линия IV, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №:№:№:№, предоставленный ей кооперативом, в связи с чем, согласно п. № ст. № ГК РФ приобрела право собственности на указанное имущество. Указанное нежилое помещение возведено на земельном участке, собственником которого является НП «Дирекция ГСК «Рассвет-№»

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. №; №; №; №; №; №; №), и не оспорены сторонами.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает требование истца о признании права собственности, предъявленное к ответчику НП «Дирекция ГСК «Рассвет-№», обоснованным и подлежащим удовлетворению. ПК «ГСК «Рассвет-№» надлежащим ответчиком по указанному выше требованию истца не является, в связи с чем, в данной части иск не подлежит удовлетворению.

Таким образом, по указанным выше основаниям рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к НП «Дирекция ГСК «Рассвет-№» и ПК «ГСК «Рассвет-№» о признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пом. IV-№, площадью № кв.м., кадастровый номер №:№:№:№.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований, предъявленных к ПК «ГСК «Рассвет-№» - отказать.

Данное решение является основанием для государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, а также основанием для государственного кадастрового учета органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме № сентября № года.

Судья Д.И. Лебедев