Постановление № 1-137/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-137/2020

УИД 36RS0020-01-2020-000691-10

Дело №1-137/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лиски 21 мая 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Поляковой Ю.С.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием:

заместителя Лискинского

межрайонного прокурора Гаврилова А.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Константиновой Н.А.,

старшего следователя СО ОМВД по

Лискинскому району Воронежской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2, согласованное с начальником СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - пpавового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

13 марта 2020 г. старшим следователем СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

В ходе предварительного следствия было установлено, что к совершению указанного преступления причастна ФИО1, в отношении которой сначала 15 апреля 2020 г., а затем 12 мая 2020 г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 72-73, 78-80).

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов ДД.ММ.ГГГГ в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, она, воспользовавшись тем, что последняя уснула, совершила кражу, то есть тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона фирмы «Honor 7А» стоимостью 6 000 рублей и не представляющей ценности для потерпевшей сим-карты компании «МТС».

После этого ФИО1 скрылась с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 6000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к старшему следователю СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 с заявлением о том, что подозреваемая ФИО1 в полном объеме возместила причиненный ей материальный ущерб, в связи с чем она не имеет претензий к последней и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Кроме того, она не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа (л.д.104-105).

Подозреваемая ФИО1 обратилась 12 мая 2020 г. к старшему следователю СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении нее в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что она в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшей, что последняя не имеет к ней претензий и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. В тот же день следователь удовлетворил в полном объеме данное ходатайство (л.д.107-108).

18 мая 2020 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2, согласованное с начальником СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО3, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно - пpавового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместила ущерб, причиненный преступлением, и желает, чтобы уголовное дело в отношении нее было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое органами предварительного следствия в отношении ФИО1 подозрение в совершении кражи при описанных в ходатайстве следователя обстоятельствах подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В судебном заседании старший следователь СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области поддержал заявленное ходатайство.

ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении в отношении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и раскаялась в содеянном; указала, что в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшей и принесла ей извинения.

Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - пpавового характера в виде судебного штрафа ФИО1 поддержала в судебном заседании, указав, что данное ходатайство она заявила добровольно и после предварительной консультации с защитником, что она осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, просила суд удовлетворить ходатайство старшего следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд разъяснил ФИО1, что предусмотренное ст. 25.1 УПК РФ основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим и не освобождает ее от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Адвокат Константинова Н.А. просила удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в заявлении от 20 мая 2020 г. просила суд рассмотреть ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 без ее участия и не возражала против удовлетворения данного ходатайства и применения к ФИО1 меры yголовно-правовогo характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освободить последнюю от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преcтyплением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового xapaктера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено и учитывается судом, что ФИО1 ранее не судима (л.д. 86-87, 93), филиалом по Лискинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области и по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 93, 95), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д.97), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб (л.д. 103). Кроме того, состояние здоровья (л.д. 102), молодой трудоспособный возраст, семейное положение (<данные изъяты>), наличие среднего профессионального образования по специальности «<данные изъяты>» (л.д. 98-99) и навыков работы по указанной специальности, а также способность ФИО1 трудиться и получать заработную плату свидетельствуют о том, что она имеет возможность уплатить судебный штраф с учетом того, что она выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по заявленному основанию и дала обязательство об уплате штрафа, в связи с чем имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает, помимо изложенных выше обстоятельств, требования ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного подозреваемой преступления против собственности. Санкция п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей, однако поскольку в настоящее время ФИО1 не трудоустроена и осуществляет поиск работы, суд определяет размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

наименование получателя платежа ГУ МВД России по Воронежской области

ИНН - <***>,

КПП получателя платежа - 366601001

л/с: <***> в УФК по Воронежской области

р/с <***> в ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области

БИК банка 042007001

ОКТМО 20627101

КБК получателя платежа: 18811621050056000140

Назначение платежа: уплата судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1, постановление Лискинского районного суда от 21 мая 2020 г.

Возложить исполнение судебного штрафа на ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области.

Разъяснить ФИО1 ее обязанность представить судебному приставу – исполнителю квитанцию об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и то, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под мобильного телефона «Honor 7А», оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Полякова