Решение № 2А-570/2019 2А-570/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-570/2019

Дело № 2а-570/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 05 февраля 2019 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Савокиной О.С.

при секретаре Коноваленко И.М.

с участием представителя административного истца ОП № 8 УМВД России по городу Волгограда ФИО1, старшего помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л

Административный истец ОП № 8 Управления МВД России по г.Волгограду обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора, мотивируя тем, что ФИО2 ранее судим 24 февраля 2009 года Красноармейским районным судом г.Волгограда по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 13.10.2011 года осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился по отбытию срока наказания 03 октября 2013 года. 22 января 2018 года Красноармейским районным судом г.Волгограда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением ему следующих ограничений: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С момента установления административного надзора ФИО2 3 (три) раза в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 и ст.20.21 КоАП РФ. Просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 8 УМВД РФ по г.Волгограду ФИО1 на удовлетворении требований административного искового заявления настаивала, в обоснование изложила доводы, указанные в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Явка в судебное заседание ФИО2 признана судом необязательной.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 24 февраля 2009 года Красноармейским районным судом г.Волгограда по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) и ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 эпизода) к 4 (четырем) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился по отбытию срока наказания 03 октября 2013 года.

06 февраля 2018 года ФИО2 предупрежден под роспись о том, что административный надзор может быть продлен судом или могут быть вменены дополнительные обязанности в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений.

22 января 2018 года Красноармейским районным судом г.Волгограда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением ему ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное решение вступило в законную силу 02 февраля 2018 года.

Постановлением УУ полиции ОУУП и ПДН ОП № 8 Управления МВД России по г.Волгограду ФИО3 от 21 ноября 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 04 декабря 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановлением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 13 декабря 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Согласно справки – характеристики, выданной ст. УУП ОУУП ПП ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду ФИО4 от 24 января 2019 года, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседского окружения, родственников не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной и административной ответственности, в настоящее время не трудоустроен.

Таким образом, ФИО2 систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом,

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора и целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ установления на его период дополнительных административных ограничений.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 2 части 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Данных о наступлении указанных в части 5 ст. 5 Федерального закона событий, являющихся основанием к приостановлению срока административного надзора, в деле не имеется.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 16 мая 2017 года N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Срок административного надзора, установленный решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 22 января 2018 года в отношении ФИО2 в настоящее время не истек.

Данных о наступлении указанных в части 5 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" событий, являющихся основанием к приостановлению срока административного надзора, в деле не имеется.

Поскольку в настоящее время срок установленный решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 22 января 2018 года не истек, а продление административного надзора на срок шесть месяцев не выходит за пределы, установленные для погашения судимости ФИО2, то суд с учетом данных о личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения, считает необходимым продлить ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев, сохранив ограничения, установленные решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 22 января 2018 года при установлении административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 22 января 2018 года продлить на срок шесть месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и положительно характеризуется по месту работы и/или/ месту жительства или пребывания.

Контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Судья- О.С. Савокина