Решение № 2-3615/2024 2-3615/2024~М-2975/2024 М-2975/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-3615/2024

Дело № 2-3615/2024

УИД 61RS0001-01-2024-004383-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, ПАО «Сбербанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, ПАО «Сбербанк».

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ... нотариус ФИО2 по требованию ПАО «Сбербанк» совершил исполнительную надпись № ... по кредитному договору № от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере основного долга – 178074,10 руб., процентов – 34382,36 руб., суммы понесенных расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 руб.

О совершении исполнительной надписи ФИО1 узнала только ..., посредством получения нарочно постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО.

С исполнительной надписью нотариуса ФИО2 № ... по кредитному договору № от ..., ФИО1 не согласна по следующим основаниям. Истец не согласна с размером задолженности, предъявленной ко взысканию Банком, задолженность не является бесспорной, по состоянию на апрель 2024 года обязательства по кредитному договору исполнялись истцом без задержек платежей. Расчет задолженности ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ... истец не получала, с уведомлением о необходимости досрочной выплаты по кредитному договору ознакомлена не была. В кредитном договоре № от ... адрес истца указан не верно.

Судебным приставом-исполнителем ... был возбуждено в отношении истца исполнительное производство №-ИП, однако истец об этом извещена не была, поскольку в исполнительном производстве был неверно указан ее адрес.

Вследствие указанных обстоятельств, ФИО1 не получала извещений не от кредитора не от судебного пристава-исполнителя. Указанные обстоятельства стали известны истцу только ... из постановления о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП от ....

На основании изложенного, истец просила суд отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2, совершенную по требованию ПАО «Сбербанк» № ... по кредитному договору № от ... о взыскании с ФИО1 задолженности в размере основного долга – 178074,10 руб., процентов – 34382,36 руб., суммы понесенных расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 руб.; приостановить все действия по исполнительному производству №-ИП от ... до разрешения спора по существу.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Заинтересованное лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу ст.ст. 35, 89 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 24.07.2023), (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с письмом ФНП от 8 ноября 2016 г. N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 N 360-ФЗ, исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); заявление взыскателя в письменной форме; кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений статей 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... годамежду ПАО «Сбербанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор№, согласно условиям которого Банк передал заявителю денежные средства в размере 187479,03 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

... Банк обратился к ФИО1 с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, согласно которому Банк потребовал от должника досрочного исполнения всех обязательств, размер которых по состоянию на... составляет 208784,21 руб. в срок до.... В случае неисполнения указанного требования Банк разъяснил, что вправе обратиться в суд для взыскания задолженности, а также принять иные предусмотренные законодательством меры в целях взыскания задолженности. Включая взыскание по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору №от ... в виде основного долга и процентов по нему ПАО «Сбербанк» обратился к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ..., в связи с чем, нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись№ ....

Также судом установлено, что нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, а именно, оригинал кредитного договора № от ..., заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, расчет задолженности, требование о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

Все документы заверены были надлежащим образом представителем Банка.

Положениями части 15 статьи 5 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заемщик в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним; по условиям кредитного договора об изменении контактной информации ФИО1 обязана была уведомить кредитора ПАО «Сбербанк» в письменном виде. ФИО1 не уведомляла Банк о смене места жительства, то есть об изменении контактной информации, в порядке, предусмотренном договором потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, при неполучении должником направленного по месту жительства извещения должник считается получившим юридически значимое сообщение.

С уведомлением о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту ПАО «Сбербанк» направил ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (..., при этом обратился Банк к нотариусу только лишь...).

Из представленных нотариусом документов также усматривается, что соответствующее уведомление также было направлено нотариусом в адрес ФИО1, которое также не было получено адресатом и возвратилось отправителю за истечением срока его хранения.

При этом как указано выше действующее законодательство не связывает признание уведомление надлежаще врученным с причинами, по которым уведомление было не получено адресатом и возвратилось отправителю за истечением срока его хранения.

В связи с этим, довод о неполучении уведомления Банка о долге, об обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также уведомления нотариуса о совершении оспариваемой исполнительной надписи, которое вопреки утверждениям заявителя ему направлялось и имеется в материалах дела, не может быть принят во внимание судом.

Кроме того, судом отмечается, что согласно исполнительной надписи от... года№ ..., подлежащая взысканию с заявителя, является бесспорной.

По смыслу положений статей 90 - 91.1 Основ законодательства о нотариате, заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Суд также отмечает, что необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Нотариальное действие - совершение исполнительной надписи - прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все предусмотренные нормативно-правовыми актами документы, в связи с чем, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

При этом судом установлено, что до совершения исполнительной надписи нотариуса ФИО1 не оспаривала сумму задолженности и не представила доказательств иного размера задолженности, кредитный договор не оспорила, требований о признании его не заключенным не заявляла.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, заинтересованные лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, ПАО «Сбербанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Токарев

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2024 года.