Постановление № 1-154/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-154/2019




УИД: 66RS0048-01-2019-000688-97 Копия

Дело №1-154/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Ревда Свердловской области 06 мая 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Назаровой В.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Мясникова А.П.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с разрешения ФИО., возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств у ФИО с целью обогащения преступным путем. Воспользовавшись моментом, что за его преступными действиями никто не следит и не сможет их пресечь, ФИО1 путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька, лежавшего на полу в комнате, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО2 с согласия Врио начальника СО МО МВД России ФИО3 обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства старший следователь указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя в совершении данного преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признает полностью; данное преступление ФИО1 совершил впервые, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, ущерб им в полном объеме возмещен.

Потерпевший ФИО. согласен на освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, в соответствии со ст. 762 УК РФ, что подтверждается собственноручно написанным заявлением потерпевшего (л.д. 61).

Государственный обвинитель Назарова В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Мясников А.П. также просили удовлетворить ходатайство старшего следователя, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, заглажен полностью.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство старшего следователя подлежит удовлетворению.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 вину в преступлении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, факт полного возмещения ущерба нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, имеющего постоянное место работы, ежемесячный доход которого составляет 20 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

МО МВД России "Ревдинский" адрес : 623281, <...> р/сч. 40101810500000010010

ИНН <***>

КПП 662701001

ОКТМО 65719000

Уральское ГУ Банка России

КБК 188 116 21 040 04 6000 140

БИК 046577001, к/с нет

Наименование: судебный штраф

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа в течении 60 (ШЕСТИДЕСЯТИ) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья А.Ю. Дунаев

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Постановление вступило в законную силу 17 мая 2019 года.

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-154/2019.

Судья А.Ю. Дунаев

Секретарь суда Г.Р. Плясовских



Суд:

Ревдинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Люханов Максим Вячеславович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-154/2019
Апелляционное постановление от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-154/2019
Постановление от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-154/2019
Постановление от 27 августа 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-154/2019
Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-154/2019
Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-154/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ