Решение № 2-674/2024 2-674/2024~М-593/2024 М-593/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-674/2024

Дело № 2–674/2024

УИД: 28RS0015-01-2024-001100-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 02 октября 2024 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Райчихинский городской суд с иском к Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав в его обоснование, что жилое помещение <адрес> на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ находилась в общей совместной собственности ФИО5 и ФИО4. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти ФИО5 продолжил проживать в <адрес>, оплачивал коммунальные услуги, нес бремя содержания квартиры, то есть фактически принял наследство после смерти ФИО4. ФИО5 составил завещание, которым все свое имущество завещал истцу, ФИО2. Фамилию на ФИО6 истец изменила, вступив в брак с ФИО8ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец в силу своей неосведомленности обратилась к нотариусу с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, по истечение шести месячного срока после смерти наследодателя. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, истец фактически приняла наследство. Сразу после смерти дедушки она сделала ремонт в квартире, вселилась в квартиру со своей семьей, в которой проживают по настоящее время, оплачивают коммунальные платежи, делают текущий ремонт. Иных наследников после смерти дедушки нет.

На основании изложенного, ФИО1 просила установить за ней факт принятия наследства <адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, признать право собственности ФИО1 на <адрес> общей площадью 48,1 кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования.

Определениями Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области, нотариус Прогрессовского нотариального округа ФИО7, отдел по управлению имуществом поселка (пгт) Прогресс.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что она с рождения проживала в <адрес>, ФИО5 был назначен ее опекуном. После смерти дедушки истец произвела ремонт в квартире, в октябре-ноябре 2017 г.г. заехала в квартиру с семьей, в которой проживает до настоящего времени, производит оплату коммунальных платежей, задолженности не имеет. Просила удовлетворить иск.

В судебное заседание представитель ответчика администарции р.п. (пгт) Прогресс, представители третьих лиц отдела по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области, нотариус Прогрессовского нотариального округа, Комитета по управлению имуществом г. Райчихинска, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В письменном отзыве третье лицо Комитет по управлению имуществом г. Райчихинска возражал против удовлетворения требований, поскольку истцом пропущен срок давности для подачи заявления об установлении факта принятия наследства.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

ФИО1 обратилась в суд в порядке искового судопроизводства, поскольку в данном случае может иметь место спор о праве.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 названного Кодекса).

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из представленных в материалы дела доказательств судом сделан вывод о том, что истец ФИО1 является единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Так, согласно свидетельству о рождении II-ЖО №, в книге регистрации актов о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о рождении истца ФИО9, отцом в свидетельстве указан ФИО10, матерью ФИО3

В связи с вступление в брак у истца была произведена смена фамилии с ФИО9 на Цыбань, затем на ФИО6, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истца ФИО3, до брака ФИО14, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ее родителями являлись ФИО4 и ФИО5.

Таким образом, родство истца с умершим ФИО5 подтверждено документально.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти ФИО5

Свидетельством о смерти серии 1-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области подтверждается составление записи акта о смерти ФИО4

На основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено право общей совместной собственности ФИО5 и ФИО4 на жилое помещение – <адрес>.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершей ФИО4, ее супруг ФИО5 обратился к нотариусу нотариального округа пгт. Прогресс с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 на ? долю в <адрес> и денежные вклады.

ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

В этот же день ФИО5 составлено завещание, зарегистрированное нотариусом нотариального округа пгт. Прогресс ФИО7, согласно которому он все движимое и недвижимое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе <адрес>, он завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, предоставив завещание, указав, что иные наследники, имеющие обязательную долю в наследстве, не имеются.

Рассмотрев заявление истца ФИО1, нотариус нотариального округа пгт. Прогресс ФИО7 направила постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ею пропущен срок для принятия наследства ФИО5 Ей разъяснено право на обращение в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Рассматривая требования истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, судом исследованы имеющиеся в деле доказательства в их совокупности.

Как следует из справок ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Заказчик», квитанции об оплате за июль 2024, выданных ФИО1, задолженности по коммунальным услугам, ЖКУ на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нет.

Из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> зарегистрированной не значится.

Ответом Комитета по управлению имуществ г. Райчихинска от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в реестре собственности городского округа г. Райчихинска вышеуказанная квартира не числится, муниципальным имуществом не является.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что является соседкой истца ФИО1, проживает с ней в одном подъезде в <адрес>. До 2017 года в <адрес> пгт. Прогресс проживал ФИО5 К нему в гости часто приезжала ФИО1 с детьми. В апреле 2017 ФИО5 умер. Истец сделала в квартире ремонт, поменяла все двери, в том числе входную, отремонтировала потолки, постелила линолеум. Примерно через 3-4 месяца ФИО1 с семьей вселилась в квартиру, проживает до настоящего времени. Своевременно производит оплату коммунальных услуг.

Учитывая, что установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет вступить в наследство, установление данного факта в ином внесудебном порядке не представляется возможным, суд полагает, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, с учетом исследованных доказательств, подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло своё подтверждение то обстоятельство, что истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее дедушки ФИО5

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства после смерти дедушки ФИО5, требование истца о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения – <адрес>, общей площадью 48,1 кв.м, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 48,1 кв.м, с кадастровым номером № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова